Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А66-8153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8153/2020
г.Тверь
20 апреля 2021 года


(резолютивная часть объявлена 13 апреля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон в режиме "онлайн": от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Калининского с/п (п. Борисовский), Администрация Вышневолоцкого городского округа, г. Вышний Волочёк,

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 169112,82 руб. за март 2020 года, неустойки в размере 101986,24 руб. за период с 21.04.2020 по 04.06.2020, неустойки с 05.06.2020 года, расходов по оплате госпошлины.

Участие в деле принимает третье лицо Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Определением суда от 18.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 235 362 руб. 26 коп., в том числе:

- 1 156 736 руб. 78 коп. - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной за март 2020г.;

- 78 625 руб. 48 коп. - размер неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.04.2020 по 04.06.2020;

- неустойку, начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Вышневолоцкого района Тверской области и Администрация Калининского с/п (п. Борисовский).

Определением от 23.11.2020 года принято в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 242602 руб. 23 коп., в том числе:

-1 163 976 руб. 75 коп. - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной за март 2020г.;

-78 625 руб. 48 коп. - размер неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленной за период с 21.04.2020 по 04.06.2020.

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начиная 05.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 09 марта 2021 года суд исключил Администрацию Вышневолоцкого района из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Вышневолоцкого городского округа (правопреемника Администрации Вышневолоцкого района).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Администрации Вышневолоцкого городского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От истца получено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, ходатайство о зачете государственной пошлины, ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 391 400 руб. 06 коп., в том числе:

-1 163 976 руб. 75 коп, - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной за март 2020г.;

-227 423 руб. 31 коп. - размер неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.04.2020 по 13.04.2021;

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начиная с 14.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом представлены расчет неустойки и детализация разногласий.

Ответчиком представлены контррасчет размера исковых требований и пени, рассчитанных на 13.04.2021 и уточненный контррасчет от 12.04.2020, который ответчик просил не рассматривать.

Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Ответчик частично возражает против удовлетворения иска в соответствии с ранее представленным отзывом.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2016 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» был заключен Договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2. в редакции ;протокола урегулирования разногласий от 13.02.2017 г.).

Согласно п. 5.4. Договора оплата за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик в период март 2020 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО «Региональная сетевая организация» в объеме 7736129 кВт/ч.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом приема - передачи электроэнергии (мощности).

Ответчиком своевременная оплата поставленной электрической энергии (мощности) в полном объеме не произведена, задолженность на момент предъявления иска составила 1 169112,82 руб.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации

Согласно п. 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

На рассмотрение суда вынесены разногласия, в том числе "отсутствие договорных отношений", "ОДПУ", "двойное начисление со стороны ТСО", "техническая ошибка со стороны ГП", "нет собственника сетей" (пос.Южный).

Разногласия сторон в точках поставки "Общежитие, ул.Рабочая, д.27", ООО "Айтек", а также разногласия по применению ОДПУ, являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Тверской области в рамках судебных споров по аналогичным делам №№ А66-12937/3017, А66-15527/2017, А66-6981/2018, А66-7985/2018, А66- 1169/2018, А66-8189/2019, А66-8516/2019, А66-11176/2019 и получили надлежащую правовую оценку в рамках вступивших законную силу судебных актов.

Разногласия сторон в точках поставки "Расход по сторнированным объемам", а также "пос. Южный" и "отсутствие договорных отношений" получили надлежащую правовую оценку в рамках дел № А66-11179/2019, №А66-17805/2019.

Согласно части 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле ответчик признает требования истца по следующим точкам поставки: ФИО4 (Весьегонский участок), ФИО5 (Вышневолоцкий участок), ФИО6 (Вышневолоцкий участок), пункт 190, соответственно, данные разногласия не требуют оценки суда.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом не доказана его позиция по категории разногласий "техническая ошибка со стороны ГП".

Суд признает позицию ответчика обоснованной, соглашается с доводами отзыва и представленным контррасчетом. Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично: в размере 95294,38руб. за март 2020 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании 227423,31 руб. неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 13.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом частично удовлетворенной суммы основного долга, размер неустойки составляет 91537,30 руб., начисленной за период с 21.04.2020 по 13.04.2021.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 14.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", заявлено правомерно, учитывая установленный факт наличия задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 95294,38 руб. основного долга за март 2020 года и 91537,30 руб. неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 13.04.2021 и неустойку, начиная с 14.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3614,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 184,90 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №7825от 10. 06.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк