Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А33-37302/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 апреля 2024 года


Дело № А33-37302/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

о взыскании неустойки, штрафа,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,



установил:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вед» (далее – ответчик, ООО «ВЕД») о взыскании 147 468 руб. 50 коп., в том числе 76 218 руб. 50 коп. – пени, 71 250 руб. - штраф.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 15.04.2024 явился представитель истца. Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕД» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 21.07.2020 № Ф.2020.005876 на выполнение работ по определению границ зон затопления, подтопления территорий с. Абалаково, п. Александровский Шлюз Енисейского района, прилегающих к р. Енисей и ее притокам (контракт), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта выполнить работы по определению границ зон затопления, подтопления территорий с. Абалаково, п. Александровский Шлюз Енисейского района, прилегающих к р. Енисей и её притокам (далее - работа) в соответствии с согласованным Сторонами Техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Идентификационный код закупки: 202246618744624660100100300017112244.

Согласно пункту 1.4. контракта срок выполнения работ по контракту: начало работ - с даты заключения контракта. Окончание работ - 07.09.2021:

1 этап - с даты заключения контракта по 23.09.2020, в том числе дата предоставления

отчетных документов по 23.09.2020;

2 этап - с 24.09.2020 по 18.11.2020, в том числе дата предоставления отчетных документов по 18.11.2020;

3 этап - с 19.11.2020 по 07.09.2021, в том числе дата предоставления отчетных документов по 07.09.2021.

Пунктами 2.1. – 2.7. контракта предусмотрено, При завершении работ Подрядчик, в соответствии со сроками, установленными

Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по форме согласно приложению № 2 к контракту с приложением к нему материалов, предусмотренных контрактом, техническим заданием приложение № 1 к контракту) (отчетные документы).

В случае соответствия выполненных работ контракту, техническому заданию. заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.

В случае несоответствия результатов работ контракту, техническому заданию, заказчик в течение 15 рабочих дней после получения отчетных документов направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, содержащий претензии о проведении доработок, устранении дефектов с указанием срока.

Подрядчик обязан провести необходимые исправления и доработки без дополнительной оплаты в пределах контрактной цены в сроки, установленные заказчиком.

После получения доработанных отчетных документов заказчик в течение 10 рабочих дней осуществляет приемку работ и направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или претензию о некачественном выполнении работ и своих дальнейших действиях.

Если подрядчик в установленный срок не устранил недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в соответствии с п. 8.4 и предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных убытков.

Согласно пункту 6.4. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 6.5. контракта).

Как следует из иска, Работы 1 этапа приняты министерством 23.12.2020 (с просрочкой их выполнения на 90 календарных дней), работы по данному этапу заказчиком оплачены. Подрядчиком указанный факт не оспаривается.

18 ноября 2020 года (вх. № 77-25832) в министерство поступило обращение подрядчика (от 18.11.2020 № 15/11) с просьбой об отложении срока сдачи работ 2-го этапа, в т.ч. контрактов в связи с неполучением информации Росгидромета, с гарантией их выполнения ориентировочно послу установленного срока в течение 3-х недель.

В ответ на указанное обращение министерство уведомило подрядчика письмом от 27.11.2020 № 77-014406 о невозможности срока переноса работ и об ответственности за просрочку исполнения обязательств в соответствии с разделом 6 контракта.

08 декабря 2020 года (вх. № 7--27184) в министерство письмом от 06.12.2020 № 2/12 от ООО «ВЕД» поступили отчетные материалы по 2 этапу контрактов и платежные документы по 1 и 2 этапам (акты и счета).

В связи с тем, что материалы 1 этапа не приняты и письмо от 04.12.2020 № 77-014737 направлены на доработку, министерство письмом от 14.12.2020 № 77-015120 возвратило отчетные материалы по 2 этапу и сообщило о невозможности их приемки до приемки 1 этапа работ.

Письмами от 22.12.2020 № 18/12, от 28.12.2020 № 22/12 подрядчик информировал министерство об отставании от трафика работ на месяц в связи с необходимостью сбора дополнительной информации в соответствии с требованиями технического задания с гарантией доработки материалов 2 этапа до 01.03.2021.

02 марта 2021 года (вх. № 77-3859) в министерство от подрядчика письмом от 28.02.2021 № 18/02 поступили отчетные материалы по 2 этапу, а именно том 4 по контракту, при этом из содержания письма следует, что работы по тому 5 будут переданы в ближайшее время.

Письмом от 09.03.2021 № 77-02337 министерством по результатам рассмотрения отчетных материалов по 2 этапу, том 4 контракта, в ответ на письмо подрядчика от 28.02.2021 № 18/02 направлена претензия о том, что в соответствии с пунктом 10.2 технического задания к контракту 2 этап состоит из томов 4 и 5 и приложений к нему, в связи с чем министерством установлен срок для представления отчетных документов по 5 тому до 15.03.2021.

Письмом от 14.03.2021 № 09/03 подрядчик направил министерству отчетные материалы по 2 этапу контракта, содержащие 5 том.

В соответствии с контрактом в министерство представлено экспертное заключение от 30.03.2021 № 01-20/207.

Письмами от 31.03.2021 №№ 7--03369, 77-03333 министерством в адрес подрядчика направлены замечания со сроком устранения до 30.04.2021. Письмом от 02.04.2021 № 77-03559 по результатам рассмотрения отчетных материалов на заочном заседании научно-технического совета по вопросам природопользования Красноярского края (2 этап, том 5) министерством в адрес подрядчика направлены замечания со сроком устранения до 30.04.2021.

Письмом от 01.10.2021 № 77-012286 министерство направило подрядчику претензию с требованием до 14.10.2021 представить отчетные материалы, удовлетворяющие условиям технического задания контрактов, с требованием уплаты неустойки, предупреждением о возможном расторжении контракта в случае непредставления отчетных документов в указаннысррок.

Письмом от 09.12.2021 № 05/12 подрядчиком в министерство представлены отчетные материалы по 2 этапу контракта.

15 декабря 2021 года учреждением «Центррегионводхоз» (филиал «Енисейрегионводхо) представлено повторное экспертное заключение по контракту с замечаниями.

Письмом от 16.12.2021 № 11/12 подрядчик сообщил министерству о направлении третьей редакции тома 5 контракта, приложения к письму отсутствовали.

В министерство от 20.12.2021 № 11112 поступили заключения Центрсибнедра по контракту с замечаниями.

В связи с неисполнением подрядчиком контракта министерство в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ приняло решение от 22.12.2021 № 77-016487 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В установленные контрактом сроки (по 2 этапу — 18.11.2020, по 3 этапу - 07.09.2021) работы подрядчиком не выполнены.

Решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2023 по делу № А33-8055/2022. оставленным с силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, ООО «ВЕД» отказано в том числе во взыскании убытков с Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, о признании незаконным решения т 22.12.2021, № 77-016487. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контрактам, в том числе по спорному контракт, что послужило основанием для расторжения контрактов заказчиком.

В связи с нарушением сроков окончания работ по контракту подрядчику начислены пени исходя из следующего расчета:

по 2 этапу работ: 517 500 руб. (цена 2 этапа контракта) х 418 дней (с 19.11.2020 по 10.01.2022(вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта)) х 1/300 х 9,5 % (ключевая ставка Банка России) = 68 499 руб. 75 коп.;

по 3 этапу работ: 195 000 руб. (пена 3 этапа контракта) х 125 дней (с 7.09.2021 по 10.01.2022) х 1/300 х 9,5 % (ключевая ставка БанкР России) = 7718 руб. 75 коп.

Истцом также начислен ответчику штраф за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту в размере 71 250 руб., в т.ч.:

51 750 руб. за неисполнение 2 этапа работ (10 % от цены работ по контракту в сумме 517 500 руб.)

19 500 руб. за неисполнение 3 этапа работ (10 % от 195 000.00 руб. - цены работ по 3 этапу).

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму штрафных санкций.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из иска, в установленные контрактом сроки (по 2 этапу — 18.11.2020, по 3 этапу - 07.09.2021) работы подрядчиком не выполнены.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, истец, на основании п. 6.4. контракта начислил ответчику пени:

по 2 этапу работ: 517 500 руб. (цена 2 этапа контракта) х 418 дней (с 19.11.2020 по 10.01.2022(вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта)) х 1/300 х 9,5 % (ключевая ставка Банка России) = 68 499 руб. 75 коп.;

по 3 этапу работ: 195 000 руб. (пена 3 этапа контракта) х 125 дней (с 7.09.2021 по 10.01.2022) х 1/300 х 9,5 % (ключевая ставка БанкР России) = 7718 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 6.4. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 6.5. контракта).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по контракту установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом также начислен ответчику штраф за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту в размере 71 250 руб., в т.ч.:

51 750 руб. за неисполнение 2 этапа работ (10 % от цены работ по контракту в сумме 517 500 руб.)

19 500 руб. за неисполнение 3 этапа работ (10 % от 195 000.00 руб. - цены работ по 3 этапу).

Факт вменяемых истцом нарушений установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Расчеты штрафа и неустойки судом проверены, признаны не противоречащими условиям контракта, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающими прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы начисленных неустойки и штрафа в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки и штрафа судом не установлено.

Учитывая, что доказательства оплаты штрафа и неустойки в материалы дела не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 147 468 руб. 50 коп., в том числе: 76 218 руб. 50 коп. пени и 71 250 руб. штрафа.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 424 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 468 руб. 50 коп., в том числе: 76 218 руб. 50 коп. пени и 71 250 руб. штрафа, взыскать в доход федерального бюджета 5 424 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева