Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А83-7971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7971/2018
08 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года

Полный текст составлен 08 октября 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ГУП РК «Крымгазсети» в лице Советского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании

В отсутствие сторон, ввиду неявки представителей.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в размере 85 992,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 3091,40 руб., а также указать на взыскание процентов, исчисляемых с 15.05.2018г. по дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 3563,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание 02.10.2018 г. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва в судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Так представитель ответчика в заседание 02.10.2018г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту ГУП РК «Крымгазсети») и Муниципальным унитарным предприятием «Ремонт обслуживание строительство мастерство» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила), 01.10.2015г. был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД (далее-Договор). Предметом Договора является выполнение Исполнителем работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора с 01.10.2015г. по 31.12.2018г. выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), расположенного по адресам, указанным в приложениях № 1.1-1.67 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с условиями заключённого договора, ответчик принял на себя обязательство производить оплату выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), расположенного по адресам, указанным в приложениях к Договору.

В соответствии с требованиями п. 2.1.9., п.5.5 Договора, Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, в установленные в разделе 5 Договора сроки и в полном объеме. Оплата Заказчиком стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а так же материалов, производится по выбору Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета, предоставленного Исполнителем.

В соответствии с требованиями п. 5.1. и п.5.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг). Прейскурант размещается на сайте Исполнителя (www.crimeagasnet.ru), а также на информационных стендах Исполнителя. Исполнитель вправе изменить стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в одностороннем порядке при изменении Прейскуранта путем уведомления Заказчика письменным способом, с приложением расчета стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО. При этом, стоимость работ подлежит изменению с даты утверждения нового Прейскуранта.

Договор вступил в силу с 01.10.2015 г. в соответствии с п. 10.1. данного договора.

Договорные обязательства со стороны ГУП РК «Крымгазсети» по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (услуг), приобщенными к материалам дела. Со стороны ответчика же, вследствие отсутствия оплаты за выполненные работы, обязательства по договору не выполнены.

По состоянию на 15.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору о техническом обслуживании, ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД от 01.10.2015г. составила 85992,95 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2018 г. №12/13-00070/15, которая оставлена последним без исполнения.

На день подачи искового заявления в суд, ответчиком не выполнено требование ГУП РК «Крымгазсети», сумма основной задолженности в размере 85992,95 руб., ответчиком не оплачена. В связи, с чем ГУП РК «Крымгазсети» было вынуждено обратиться с данным исковым заявлением.

19.06.2018г. Арбитражным судом Республики Крым было получено от ответчика письменное дополнение, в котором ответчик указывает, что возместил истцу сумму Договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №2-ТО/МД от 01.10.2015г., а также указывает на то, что выполнение истцом работ стоимостью 85992,95 руб. не были предметом дополнительных работ заявлений, требований в ГУП РК «Крымгазсети» от Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» не поступало. В связи с отсутствием заключенного между сторонами дополнительного соглашения выполненные истцом работы на сумму 85992,95 руб. не могут быть компенсированы ГУП РК «Крымгазсети».

По письменному дополнению ответчика истцом в суд были поданы письменные пояснения, согласно которых, указанный в письменном дополнении Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №2-ТО/МД от 01.10.2015г. не является предметом спора.

Согласно поданного ГУП РК «Крымгазсети» искового заявления ответчиком не выполнены обязательства по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД от 01.10.2015г.

В соответствии с пп.5.2. раздела 5 договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД от 01.10.2015г. – исполнитель вправе изменить стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в одностороннем порядке при изменении прейскуранта путем уведомления заказчика письменно, способом, указанным в приложении №1 к настоящему договору, с приложением расчета стоимости работ (услуг) по техническому обслуживаню ВДГО. При этом стоимость работ подлежит изменению с даты утверждения нового Прейскуранта.

Согласно приказа ГУП РК «Крымгазсети» от 01.09.2017г. «Об утверждении Прейскуранта цен на работы и услуги, оказываемые ГУП РК «Крымгазсети» №00366, были утверждены калькуляции цен на работы и услуги, оказываемые ГУП РК «Крымгазсети», которые согласно вышеуказанного приказа вводились в действие с 01.10.2017г. В связи, с чем исполнитель письменно уведомил заказчика о повышении цены с приложением расчетов стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО согласно договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД от 01.10.2015г. что подтверждает второй экземпляр письма с входящим штампом Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» за №638 от 10.11.2017г.

Также согласно приказа ГУП РК «Крымгазсети» от 14.11.2017г. «Об утверждении Прейскуранта цен на работы и услуги, оказываемые ГУП РК»Крымгазсети» №00477 были утверждены калькуляции цен на работы и услуги, оказываемые ГУП РК «Крымгазсети», которые вводились в действие с момента подписания приказа – 14.11.2017г., о чем исполнитель письменно уведомил заказчика с приложением расчетов стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО что подтверждает второй экземпляр письма с входящим штампом Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» за №662 от 27.11.2017г.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Заказчик оплату по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №1-ТО/МД от 01.10.2015 г. не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3091,40 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как уже было указано, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец помимо требования о взыскании основной суммы долга, заявил требование о начислении процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 15.05.2018г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а также отсутствия каких-либо возражений по начисленным суммам со стороны ответчика и непредоставления им контррасчета, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3091,40 руб. удовлетворить полностью.

Судом произведен расчет по ст.395 ГК РФ:

Акт выполненных работ от 13.11.2017г., сумма основного долга – 3896,19 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 896,19

17.11.2017

17.12.2017

31

8,25%

365

27,30

3 896,19

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

46,33

3 896,19

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

33,62

3 896,19

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

38,70

Итого:

179

7,64%

145,95

Сумма основного долга – 3896,19 руб.

Сумма процентов – 145,95


Акт выполненных работ от 14.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

23 643,99

18.11.2017

17.12.2017

30

8,25%

365

160,33

23 643,99

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

281,14

23 643,99

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

204,05

23 643,99

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

234,82

Итого:

178

7,63%

880,34

Сумма основного долга – 23 643,99 руб.

Сумма процентов – 880,34

Акт выполненных работ от 15.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 451,59

21.11.2017

17.12.2017

27

8,25%

365

8,86

1 451,59

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

17,26

1 451,59

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

12,53

1 451,59

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

14,42

Итого:

175

7,62%

53,07

Сумма основного долга – 1451,59 руб.

Сумма процентов – 53,07

Акт выполненных работ от 16.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 853,39

22.11.2017

17.12.2017

26

8,25%

365

34,40

5 853,39

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

69,60

5 853,39

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

50,52

5 853,39

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

58,13

Итого:

174

7,62%

212,65

Сумма основного долга – 5853,39 руб.

Сумма процентов – 212,65

Акт выполненных работ от 17.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

15 960,49

23.11.2017

17.12.2017

25

8,25%

365

90,19

15 960,49

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

189,78

15 960,49

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

137,74

15 960,49

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

158,51

Итого:

173

7,62%

576,22

Сумма основного долга – 15960,49 руб.

Сумма процентов – 576,22

Акт выполненных работ от 20.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 913,25

24.11.2017

17.12.2017

24

8,25%

365

15,80

2 913,25

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

34,64

2 913,25

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

25,14

2 913,25

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

28,93

Итого:

172

7,61%

104,51

Сумма основного долга – 2913,25 руб.

Сумма процентов – 104,51

Акт выполненных работ от 21.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 609,51

25.11.2017

17.12.2017

23

8,25%

365

8,37

1 609,51

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

19,14

1 609,51

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

13,89

1 609,51

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

15,98

Итого:

171

7,61%

57,38

Сумма основного долга – 1609,51 руб.

Сумма процентов – 57,38

Акт выполненных работ от 22.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 416,57

28.11.2017

17.12.2017

20

8,25%

365

24,49

5 416,57

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

64,41

5 416,57

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

46,75

5 416,57

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

53,79

Итого:

168

7,60%

189,44

Сумма основного долга – 5416,57 руб.

Сумма процентов – 189,44

Акт выполненных работ от 23.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 248,56

29.11.2017

17.12.2017

19

8,25%

365

22,54

5 248,56

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

62,41

5 248,56

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

45,30

5 248,56

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

52,13

Итого:

167

7,59%

182,38

Сумма основного долга – 5248,56 руб.

Сумма процентов – 182,38

Акт выполненных работ от 24.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

15 903,37

30.11.2017

17.12.2017

18

8,25%

365

64,70

15 903,37

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

189,10

15 903,37

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

137,25

15 903,37

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

157,94

Итого:

166

7,59%

548,99

Сумма основного долга – 15903,37 руб.

Сумма процентов – 548,99

Акт выполненных работ от 27.11.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 096,04

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25%

365

15,74

4 096,04

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

48,70

4 096,04

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

35,35

4 096,04

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

40,68

Итого:

165

7,59%

140,47

Сумма основного долга – 4096,04 руб.

Сумма процентов – 140,47

Таким образом по ст.395 ГК РФ подлежит к взысканию 3091,40 руб.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3563,00 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, к взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3563,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) основной долг в размере 85992,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период начисления с 17.11.2017 г. по 14.05.2018 г.) в размере 3091,40руб., а также государственную пошлину в размере 3563,00 руб.

3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) производить с 17.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 85992,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дел а и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".




Судья А.Н. Гризодубова