Решение от 13 января 2025 г. по делу № А42-8505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8505/2024
г. Мурманск
14 января 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.01.2025. Полный текст решения изготовлен 14.01.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Океан-М» ул. Тягунова, д. 7, кв. 58, пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект»

ул. Кирпичная, д. 3, офис 5, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 167 845 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 05.09.2024;

ответчика – ФИО2, доверенность от 25.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 2 167 845 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 17.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024, суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело № А42-8505/2024 в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Материалами дела установлено.

Согласно универсальным передаточным документам ИП ФИО4 поставил, а ООО «Коластройкомплект» принял товар на общую сумму 2 167 845 руб.

24.07.2024 между ИП ФИО4 (Цедент) и ООО «Океан-М» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2024, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, возникшие из договоров поставки, заключенных между ИП ФИО4 и ООО «Коластройкомплект», оформленных универсальными передаточными документами (л.д. 35-42).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 167 845 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 30), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным УПД.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно статье 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Процедура перехода прав требования от ФИО4 к истцу, установленная статьями 391, 392.1 ГК РФ, соблюдена. Ответчик о переходе прав требований извещен (л.д. 28).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3 от 30.08.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 839 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 839 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коластройкомплект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 167 845 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 839 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова