Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А79-5014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5014/2017
г. Чебоксары
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

закрытого акционерного общества "Эверест", Россия, 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика", Россия, 428022, <...> Октября, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 303 208 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 03.05.2017 б/н

от ответчика – не было

установил:

закрытое акционерное общество "Эверест" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - Ответчик) о взыскании 2 303 208 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 503208,96 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды от 01.01.2012 б/н.

В судебном заседании 18.07.2017 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208,96 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.

В поступивших в суд письменных пояснениях (л.д. 85) Ответчик признает основной долг в сумме 1 800 000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил о пропуске срока исковой давности в порядке статьи 199 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор аренды от 01.01.2012 б/н, по условиям которого Истец - Арендодатель предоставляет Ответчику - Арендатору право временного возмездного пользования следующим имуществом на неопределенный срок: часть нежилого помещения общей площадью 440 кв.м., в том числе площадь подсобных и вспоомгательных помещений 90 кв.м., расположенного на пятом этаже ТРЦ «МТВ Центр» (блок Б) по адресу: <...> для оказания организации бильярда и бара на неопределенный срок

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в сумме 100 000 руб. Кроме арендной платы арендатор обязуется возмещать затраты арендодателя, связанные с потреблением арендатором энергоресурсов и водоснабжения на основании расчетов арендодателя или показаний учетов приборов и выставляемых счетов (пункт 2. Договора).

В обоснование оказанных Истцом услуг по оказанию аренды нежилого помещения в материалы дела представлены акты, счета-фактуры (л.д. 10-33).

Акты подписаны сторонами без замечаний относительно оказанных услуг аренды нежилого помещения.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате за период с июля 2012 по декабрь 2013 года по договору аренды от 01.01.2012 б/н составляет 1 800 000 руб.

Претензия Истца от 03.04.2017 б/н (л.д. 28) оставлена Ответчиком без внимания.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 01.01.2012 б/н послужило основанием обращения Истца с иском в суд.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с Ответчика основной долг в сумме основной долг в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208,96 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, передав ответчику в аренду нежилое помещение, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности за в сумме 1800000 руб. по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, размер предъявленных Истцом процентов не превышает размер фактического за заявленный период, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворении за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208 руб. 96 коп.(расчет проверен л.д. 93).

Довод Ответчика, заявленный в письменных пояснениях (л.д. 85) о пропуске срока исковой давности в порядке статьи 199 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не принимается, т.к. Истцом уточнены исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 1800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208 руб. 96 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в пользу закрытого акционерного общества "Эверест" долг в сумме 1800000 руб. (один миллион восемьсот тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 18.07.2017 в сумме 503208 руб. 96 коп. (пятьсот три тысячи двести восемь руб. 96 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34516 руб. (тридцать четыре тысяч пятьсот шестнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева