Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-25934/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25934/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научно производственный центр ЭЛТЕСТ" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, литера а, помещ. 416-417, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2003);

ответчик: ФИО2

о взыскании расходов на изготовлении копии документов,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.08.2022;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.01.2020;

установил:

акционерное общество "Научно производственный центр ЭЛТЕСТ" (далее – истец, АО "НПЦ ЭЛТЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 96 898 руб. 66 коп. расходов на изготовлении копии документов, предоставленных акционеру (ответчику) по требованиям от 14.08.2020 № 12/2020, 31.10.2020 № 13/2020, 12.01.2021 № 14/2021, 04.05.2021 № 16/2021, 28.05.2021 б/н, 19.07.2021 № 17/2021, 20.07.2021 № 18/2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 95 701 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ФИО2 является акционером АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", ему принадлежит 1800 шт. акций обыкновенных именных, что составляет 30% от общего количества акций АО "НПЦ ЭЛТЕСТ".

ФИО2 обращался к АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" с требованиями от 14.08.2020 № 12/2020, 31.10.2020 № 13/2020, 12.01.2021 № 14/2021, 04.05.2021 № 16/2021, 28.05.2021 б/н, 19.07.2021 № 17/2021, 20.07.2021 № 18/2021о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности АО "НПЦ ЭЛТЕСТ".

Требования ФИО2 были выполнены АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", что подтверждается сопроводительными письмами АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" и почтовыми документами.

АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" направлены ФИО2 требования о компенсации расходов на изготовление копии документов и их пересылку почтой:

требование от 16.07.2021 исх. № 0504 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов по запросу ФИО2 от 14.08.2020 № 12/2020 в размере 84 840 руб.;

требование от 06.08.2021 исх. № 0554 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов и их почтовой пересылкой по запросу ФИО2 от 28.05.2021 в размере 1 014 руб. 96 коп.;

требование от 06.08.2021 исх. № 0555 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с почтовой пересылкой копий документов по запросу ФИО2 от 14.08.2020 №12/2020 в размере 2 647 руб. 47 коп.;

требование от 24.09.2021 исх. № 0653 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов по запросу ФИО2 от 31.10.2020 № 13/2020 в размере 1 569 руб.;

требование от 05.10.2021 исх. № 0676 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов по запросу ФИО2 от 04.05.2021 №16/2021 в размере 3 669 руб.;

требование от 07.12.2021 исх. № 0771 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с почтовой пересылкой копий документов на бумажном и в электронном виде (на USB-флеш-накопителе) по запросу ФИО2 от 31.10.2020 № 13/2020 в размере 405 руб. 40 коп.;

требование от 07.12.2021 исх. №0771 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов и их почтовой пересылкой по запросу ФИО2 от 12.01.2021 № 14/2021 в общем размере 565 руб.;

требование от 07.12.2021 исх. №0771 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с почтовой пересылкой копий документов на бумажном и электронном виде (на USB-флеш-накопителе) по запросу ФИО2 от 04.05.2021 № 16/2021 в размере 705 руб. 54 коп.;

требование от 07.12.2021 исх. № 0771 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов и их почтовой пересылкой по запросу ФИО2 от 19.07.2021 №17/2021 в общем размере 804 руб. 22 коп.;

требование от 07.12.2021 исх. № 0771 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением электронных копий документов (на USB-флеш-накопителе) и их почтовой пересылкой по запросу ФИО2 от 20.07.2021 № 18/2021 в общем размере 678 руб. 07 коп.

Поскольку ФИО2 не исполнил требования АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон № 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Как указано в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

При этом, стоит учитывать, что Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н утверждено «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", согласно которому под стоимостью изготовления признаются фактически произведенные затраты, связанные с использованием в процессе изготовления имущества основных средств, сырья, материалов, топлива, энергии, трудовых ресурсов и других затрат на изготовление объекта имущества. Применение других методов оценки, в том числе путем резервирования, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации и органов, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета (п.23).

Истцом произведен расчет стоимости изготовления копии документов исходя из стоимости 15 руб. за 1 страницу. Информация о стоимости изготовления копии документов размещена в сети Интернет на сайте АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" (http://est-test.ru).

Доказательств того, что взимаемая АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" плата из расчета 15 руб. за одну страницу, превышает обычно взимаемую цену в Санкт-Петербурге за изготовление копий документов, не представлено.

При этом, согласно пункту 23 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, под стоимостью изготовления признаются фактически произведенные затраты, связанные с использованием в процессе изготовления имущества основных средств, сырья, материалов, топлива, энергии, трудовых ресурсов и других затрат на изготовление объекта имущества.

Согласно расчету истца на изготовлении копии документа, в стоимость изготовления включены расходы на бумагу (1,04 руб.), заправку картриджа (3,54 руб.), электрическую энергию (2,13 руб.), учтены амортизация и ремонт ксерокса (1,98 руб.), общепроизводственные расходы (6,31 руб.).

Таким образом, расчет истцом расходов на изготовление копии документов исходя 15 руб. за 1 стр. суд полагает обоснованным.

При этом, согласно требованию от 14.08.2020 № 12/2020 ответчик просил предоставить копии документов в виде надлежащих образом заверенных копий документов, а также часть документов просил предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB флеш-накопителе.

В ответе на запрос от 16.07.2021 № 0504 АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" сообщило акционеру об отсутствии технической возможности по предоставлению бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде, в связи с чем предоставило документы в данной части на бумажном носителе.

Всего по указанному требованию истцом направлено ответчику 5656 листов, из них 1117 листов относятся к документам, которые ответчик требовал предоставить в виде надлежащим заверенных копий, в остальной части документы изготовлены истцом на бумажном носителе ввиду отсутствия технической возможности предоставить их в электроном виде.

Поскольку изготовление копии документов на бумажном носителе было произведено по инициативе АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", по обстоятельствам независящим от акционера, в данной части суд полагает необоснованным возложение на ответчика соответствующих расходов.

В связи с чем довод ответчик о том, что требование от 16.07.2021 № 0504 о компенсации расходов АО "НПЦ ЭЛТЕСТ", связанных с изготовлением копий документов по запросу ФИО2 от 14.08.2020 №12/2020 в размере 84 840 руб. не подлежит удовлетворению в части предоставления документов на бумажном носителе из пунктов 12-20 из запроса ФИО2, в связи с тем что ответчик просил предоставить данные документы в электронном виде, является состоятельным.

Общее количество листов, переданных ответчику по пунктам 1-12 из запроса ФИО2 от 14.08.2020 №12/2020, составляет 1 117 листов. Затраты понесенные истцом связанные с изготовлением копий документов на бумажном носителе из пунктов 12-20 из запроса ФИО2 от 14.08.2020 №12/2020 остаются на истце.

Таким образом, затраты Общества, связанные с изготовлением копий документов по запросу ФИО2 от 14.08.2020 №12/2020 составляют 16 755 руб. (1117*15).

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования на 1197 руб. в связи с возвратом ему ответчиком 3 флеш- накопителей (стоимостью 399 руб. за 1 флеш- накопитель (399х3).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 27 616 руб. 66 коп. (16755 руб. +1 014 руб. 96 коп. + 2 647 руб. 47 коп.+ 1 569 руб.+ 3 669 руб.+ 405 руб. 40 коп.+ 565 руб.+ 705 руб. 54 коп.+ 804 руб. 22 коп.+ 678 руб. 07 коп. – 1197 руб.).

При изготовлении резолютивной части решения суда судом была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы расходов, а именно ошибочно указано «27 016 руб. 66 коп.» вместо «27 616 руб. 66 коп.». В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить арифметическую ошибку путем указания суммы, подлежащей взысканию, в настоящем решении без вынесения отдельного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 153 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Научно производственный центр ЭЛТЕСТ" 27 616 руб. 66 коп. задолженности, 1153 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.