Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А45-5916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5916/2021
г. Новосибирск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Георгиевичу (ОГРНИП 316547600090911), Новосибирская область, о взыскании 1 777 206 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 10.10.2018, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общественная организация Новосибирской области «Правозащита» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Георгиевичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 505 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 206 руб., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор о возмездном оказании юридических услуг (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по ведению арбитражного дела от имени заказчика о возврате в собственность ООО «Стройивестторг» объекта незавершённого строительством с кадастровым номером 54:35:052055:1119 и земельного участка с кадастровым номером 54:35:052055:49, незаконно выведенных в ООО «СВ», в том числе: подготовка доказательственной базы в интересах заказчика, составление искового заявления и иных процессуальных документов по делу, участие от имени заказчика в судебных заседаниях арбитражных судов всех инстанций.

Стоимость услуг согласно заявке к договору составляет 1 550 000 руб., оплачиваемых путём внесения 50 000 руб. не позднее двух месяцев со дня подписания заявки и оплаты 1 500 000 руб. в течение 3-х месяцев со дня восстановления права собственности на спорные объекты недвижимости.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения договора им оказаны предусмотренные договором услуги, о чём сторонами подписан соответствующий акт от 22.01.2021, которые ответчиком в свою очередь полностью не оплачены. С учётом частичной оплаты на сумму 45 000 руб. (платёжное поручение №30 № 31.07.2018), у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 1 505 000 руб., взыскание которой и стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания спорных услуг, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена. Помимо представленного в материалы дела акта об оказанных услугах от 22.01.2021 оказание услуг подтверждается судебным решением в рамках арбитражного дела № А45-8387/2015, выписками из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которым 01.02.2018 право собственности было восстановлено за ответчиком.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.05.2018 по 03.03.2021 в размере 272 206 руб.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 04.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части также удовлетворяются в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Марка Георгиевича (ОГРНИП 316547600090911) в пользу общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02.05.2018 по 03.03.2021 в размере 272 206 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 505 000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 04.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 772 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова