Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-33038/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33038/2018
05 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, дом 1, корпус 2, литера А, пом. 9Н, комната 101, ОГРН <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Данска Груп» (адрес: Россия, 450030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 23.01.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Данска Груп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 10 596,29 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, неустойки в размере, эквивалентном 1 639,45 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, неустойки, начисленной на сумму 10 596,29 долларов США, исходя из 0,2% в день, за период с 02.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, коммерческого кредита в размере, эквивалентном 4 098,63 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму 10 596,29 долларов США, исходя из 0,5% в день, за период с 02.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № С/142 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пищевые ингредиенты (далее – товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату в соответствии с условиями договора.

Цена единицы товара, условия, сроки поставки и оплаты согласовываются и определяются сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется партиями. Количество и общая стоимость партии товара подтверждаются в товарных накладных на каждую партию (пункт 1.3 договора).

Цена товара устанавливается поставщиком в условных единицах (далее – У.Е.). Размер У.Е. определяется по курсу рубля по отношению к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на день оплаты товара и включает в себя стоимость самого товара, упаковки, маркировки, погрузки, НДС. В спецификациях может быть согласован иной способ определения цены (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется в рублях РФ в размере 100% стоимости отгруженного товара в течение 21 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иное не оговорено в спецификации (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки в оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора)

До истечения срока оплаты за поставленный товар проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. В случае нарушения сроков оплаты за товар, за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,5% от стоимости поставленного товара с момента истечения срока предоставленной отсрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара (пункт 6.5 договора).

Во исполнение договора между сторонами 21.12.2017 подписана спецификация на поставку товара на общую сумму 10 700 У.Е. с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата осуществляется в рублях на основании выписанного счета по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты товара. В случае нарушения сроков оплаты товара, оплата осуществляется на основании выписанного счета по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты товара, но не менее курса доллара США, установленного ЦБ РФ на день плановой оплаты товара.

23.12.2017 ответчиком был получен от истца товар на общую сумму 10 700 долларов США.

В настоящее время по расчету истца задолженность ответчика составляет 10 613,80 долларов США.

Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлена неустойка за просрочку в оплате за период с 13.01.2018 по 01.04.2018 в размере, эквивалентном 1 639,45 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В спецификации к договору стороны согласовали стоимость товара в долларах, указав, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 098,63 долларов США процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что по существу требования истца ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данска Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» задолженность в сумме, эквивалентной 10 596,29 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, неустойку в размере, эквивалентном 1 639,45 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, неустойку, начисленную на сумму 10 596,29 долларов США, исходя из 0,2% в день, за период с 02.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, коммерческий кредит в размере, эквивалентном 4 098,63 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 10 596,29 долларов США, исходя из 0,5% в день, за период с 02.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, уплаченную государственную пошлину в размере 21 823 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Галенкина К.В.