Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А81-6223/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6223/2025
г. Салехард
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 423 800 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой № 412623 от 01.06.2023 за период с 01.09.2024 по 30.10.2024 в размере 3 423 800 рублей.

Определением от 16.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в сумме 3 306 300 рублей. Ответчик указывает на частичную оплату в размере 117 500 рублей по платежному поручению № 9921 от 11.08.2025.

В связи с частичной оплатой долга истец направил ходатайство об уменьшении (уточнении) исковых требований до 3 306 300 рублей.

Также от истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для доступа к материалам дела А81-6223/2025в режиме ограниченного доступа на

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принял признание уточненного иска ответчиком (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 412623 от 01.06.2023 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги специализированной техники принадлежащей исполнителю, на производственных участках заказчика, расположенных на территории г. Салехард и г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 3.5 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ и предъявлении исполнителем счета на оплату.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2024 по 31.10.2024 истцом оказывались ответчику услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 97 от 30.09.2024 на сумму 999 000 рублей,

№ 98 от 30.09.2024 на сумму 1 251 200 рублей, № 99 от 30.09.2024 сумму 502 500 рублей, № 108 от 31.10.2024 на сумму 117 500 рублей, № 110 от 31.10.2024 на сумму

553 600 рублей.

На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность по договору в размере 3 423 800 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил заявленные исковые требования до 3 306 300 рублей.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик признал исковые требования в размере 3 306 300 рублей. Суд принял признание иска ответчиком (ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 412623 от 01.06.2023 в размере

3 306 300 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3 306 300 рублей 00 копеек задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой № 412623 от 01.06.2023 за период с 01.09.2024 по 30.10.2024, 38 314 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 344 614 рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 121 от 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

М.А. Санджиев

Судья