Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А68-3804/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3804/2021

Дата объявления резолютивной части решения «02» июля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объёме «05» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём помощником судьи Бардиной Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" (301600, Тульская область, Узловский район, Узловая город, Советская площадь, дом 5, помещение 7, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "К-сервис" (301602, Тульская область, Узловский район, Узловая город, Фрунзе улица, дом 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды, за период октябрь 2020 года – декабрь 2020 года, в сумме 137 285,86 рублей, пени по состоянию на 05.04.2021 в сумме 5 650, 66 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

не явились; извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-сервис" о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды, за период октябрь 2020 года – декабрь 2020 года, в сумме 137 285,86 рублей, пени по состоянию на 05.04.2021 в сумме 5 085,59 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-сервис" основной долг за потреблённую тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды , за период октябрь 2020 года – декабрь 2020 года, в сумме 137 285,86 рублей, пени по состоянию на 05.04.2021 в сумме 5 650,66 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств,

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

25.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела: между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "К-сервис" (Потребитель) был заключён договор на поставку тепловой энергии № 601-У от 09.10.2018 (далее – договор 1), согласно условиям, которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в горячей вода в объеме, с тепловыми нагрузками указанными а Приложении 1, и (или) горячую воду в объеме, указанном в Приложении № 2 к настоящему Договору (для отопления и (или) горячего водоснабжения помещений, указанных в Приложении N> 3 к настоящему Договору), а Потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

Согласно пункту 4.20 договора, оплата за тепловую энергию потребляемую е месяце, за который осуществляется оплата, производится Потребителем в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и.(или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качество оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потребленную горячую воду в месяце, за который осуществляется оплата, производится Потребителей до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.24 договора, установлено, что оплата услуг по теплоснабжению осуществляется заказчиком с момента их фактического предоставления.

Как следует из материалов дела, истец в период: ноябрь 2020 года – январь 2021 года свои обязательства исполнил полностью и произвело поставку тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 137 285,86 рублей, что подтверждается первичными документам, выставленными в адрес ответчика.

Ответчиком осуществлялись приём и потребление поставленной тепловой энергии, однако не производилась оплата сроки и порядке предусмотренными контрактом и действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 137 285,86 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 05.04.2021 в размере 5 650,86 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1. – 9.4. предусматривающими ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период просрочки: с 11.11.2020 по 05.04.2021 составили 5 650,66 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 5 650,66 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 05.04.2021 в размере 5 650,66 рублей, а так же пени, начисленные с 06.04.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 288 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

В том числе подлежит возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" основной долг в сумме 137 285,86 рублей, пени по состоянию на 05.04.2021 в сумме 5 650,66 рублей, пени, начисленные 06.04.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 288 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 9 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина