Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А56-108240/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108240/2020
26 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гранит-С» (адрес: 197022, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» (адрес: 197342, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.11.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» о взыскании 8 799 240 руб. 95 коп. задолженности по договору строительного подряда от 28.10.2019 № 28/10-СМ, 14 304 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 26.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком направлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления объема и качества выполненных истцом работ по договору строительного подряда. Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство ответчика отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-С» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» (далее – Заказчик) заключен договор строительного подряда от 28.10.2019 № 28/10-СМ (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке водопроводных и канализационных сетей (Наружный водопровод и канализация) на объекте: <...> участок 1, западнее дома №17, корп. 1, литера Д по Витебскому пр., участок с кадастровым номером 78:14:0007634:44, <...> участок 1, юго-восточнее дома №17, корп. 1, литера Д по Витебскому пр., участок с кадастровым номером 78:14:0007634:43 и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Сроки выполнения работ, согласованные сторонами: работы по прокладке водопровода и канализации – 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ; освидетельствование вновь построенных сетей водопровода и канализации, в том числе оформление исполнительной документации – 60 рабочих дней после выполнения работ по прокладке водопроводных и канализационных сетей и освидетельствования выполненных работ до красных линий силами ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (пункты 2.1.1.1 и 2.1.1.2 Договора).

Стоимость работ по Договору составила 18 130 103 руб. 56 коп. (пункт 3.1 Договора).

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится путем авансирования в размере 5 439 031 руб. 07 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора и предоставления счета Подрядчиком (пункт 3.4.1 Договора); промежуточный платеж в размере 12 091 072 руб. 49 коп. Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ по прокладке водопровода и канализации и подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт 3.4.2 Договора); окончательная оплата выполненных работ в размере 600 000 руб. производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента окончания работ по пункту 2.1.1.2 Договора и предоставления исполнительной документации по перечню ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (пункт 3.4.3 Договора).

Подрядчик выполнил комплекс строительно-монтажных работ по Договору. Истец 20.02.2020 в соответствии с пунктом 4.3.5 Договора и абзацем 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомил Заказчика о приостановке работ до завершения работ по благоустройству и до получения указаний от ответчика. Сторонами подписан акт от 20.02.2020 о передаче выполненных работ под сохранность Заказчику.

Заказчиком получена справка ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 06.03.2020 исх № 01652/48 о соответствии построенного (реконструированного прошедшего капитальный ремонт) объекта капитального строительства условиям подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и условиям подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения, что подтверждает исполнение договорных обязательств Подрядчиком.

В ходе комиссионного осмотра инженерных внутриплощадочных наружных сетей с участием представителей сторон выявлено не соответствие выполненных Подрядчиком работ по Договору установленным объемам и проекту, что отражено в акте от 07.07.2020.

Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо от 02.10.2020 с приложением актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 01.10.2020 на общую сумму 16 238 272 руб. 02 коп. и исполнительной документации по выполненному объему работ. В указанном письме Подрядчик пояснил, что завершение выполнение работ и устранение недостатков, отраженных в акте от 07.07.2020, невозможно при причине незавершенности благоустройства в зоне производства работ.

Письмом от 08.10.2020 ООО «РосСтройПроект» отказалось от приемки фактически выполненного объема работ, подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по причине противоречия их Акту комиссионного осмотра от 07.07.2020, согласно которому работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены.

Истец письмом от 05.11.2020 № 1-5-РСП отказался от Договора в одностороннем порядке на основании пункта 3 статьи 716 ГК РФ и потребовал от Заказчика оплатить задолженность по фактически выполненным работам и подписать акты выполненных работ. Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Факт выполнения Подрядчиком работ по Договору в зафиксированном в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 объеме подтверждается актом о передаче выполненных работ под сохранность Заказчику от 20.02.2020, справкой ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 06.03.2020, актом комиссионного осмотра от 07.07.2020. Кроме того, указанный объект введен в эксплуатацию.

Ответчик в ответе на письмо Подрядчика от 02.10.2020 ссылается на противоречие направленных актов приемки выполненных работ Акту комиссионного осмотра от 07.07.2020, однако конкретные недостатки по объему или качеству работ Заказчиком не отражены. В самом Акте комиссионного осмотра от 07.07.2020 содержатся комментарии Подрядчика о невозможности устранения замечаний по причинам отсутствия недостатков или невозможности, вызванной незавершенностью благоустройства, работы которому не входят в предмет Договора.

Заказчиком мотивированный отказ от подписания актов приемки выполненных работ не представлен, поэтому работы считаются принятыми в одностороннем порядке на основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 8 799 240 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 26.11.2020 в размере 14 304 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы до момента оплаты долга ответчиком.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-С» 8 799 240 руб. 95 коп. задолженности и 14 304 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 26.11.2020, а с 27.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической его оплаты, 67 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.