Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-119869/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-119869/2019 05 октября 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПитерГран" (адрес: Россия 194223, <...>/Б/№ 1, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ижорский трубный завод" (адрес: Россия 196655, г Колпино, г Санкт-Петербург, тер Ижорский завод, д. 90/Д/1-Н, ОГРН: <***>) о взыскании 396.210 руб. 00 коп. Общество с ограниченной ответственностью "ПитерГран" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ижорский трубный завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 396.210 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора №029-1/13 от 01.04.2013 согласно универсальному передаточному документу № 1549 от 31.05.2016. Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №029-1/13 от 01.04.2013, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 1549 от 31.05.2016 истец оказал услуги на сумму 369.210 руб. 00 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 174 от 18.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срок исковой давности. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2.2.5 Договора Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней подписывать акты оказанных услуг, предъявленные Исполнителем. В соответствии с пунктом 3.2 оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем оригиналов счета-фактуры и отвесной накладной. Как усматривается из почтового уведомления о вручении универсального передаточного документа № 1549 от 31.05.2016 получена ответчиком 15.11.2016. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 18.01.2017 (15.11.2016 + 3 рабочих дня + 30 календарных дней + 30 дней (претензионный порядок)). Истец обратился в суд с настоящим иском 13.11.2019, то есть в пределах исковой давности. Согласно пункту 2.2.5 Договора Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней подписывать акты оказанных услуг, предъявленные Исполнителем. Если в течение указанного срока акты оказанных услуг не подписаны Заказчиком, последний обязан в течение 2 рабочих дней направить Исполнителю мотивированный отказ. В случае не предоставления в указанные сроки акта оказанных услуг и мотивированного отказа, услуги считаются оказанными, а выставленный Исполнителем счет-фактура подлежит оплате в полном объеме. Таким образом, при отсутствии доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия услуг, услуги считаются принятыми. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заявление к акционерного общества "Ижорский трубный завод" о пропуске срока исковой давности отклонить, как необоснованное. Взыскать с акционерного общества "Ижорский трубный завод" в пользу с ограниченной ответственностью "ПитерГран" 396.210 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора №029-1/13 от 01.04.2013 согласно универсальному передаточному документу № 1549 от 31.05.2016, а также 10.924 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья Шелема З.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПИТЕРГРАН" (ИНН: 7806455052) (подробнее)Ответчики:АО "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 7817031418) (подробнее)Судьи дела:Шелема З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |