Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А56-15318/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15318/2022
26 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (адрес: 354057, Сочи, ул. Параллельная (Центральный район), д. 9, лит. 1, пом.18 (часть), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2006);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197350, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 103 923 680 руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 04.10.2021)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 070820 от 07.08.2020 - 94 000 000 руб. долга, 7 573 680 руб. 33 коп. процентов, 2 350 000 руб. неустойки, а также взыскать проценты, начисляемые на сумму долга по ставке 5,7% годовых за период с 15.02.2022 по день погашения задолженности, а также неустойку, начисляемые на сумму долга по ставке 0,1% за каждый рабочий день за период с 15.02.2022 по дату погашения задолженности.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Татарка 19» (ОГРН <***>, Заимодавец) и Ответчиком заключен Договор займа № 070820 (далее - Договор займа).

По указанному выше Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 94 000 000 руб.

Согласно условиям данного Договора займа Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы полученного займа в срок до 31.12.2021 (не позднее следующего дня указанного срока) и обязательства по уплате процентов за пользованием займом в размере 5,7% годовых (пункты 1.2., 3.1. и 3.2. Договора займа).

29.07.2021 между ООО «Татарка 19» и ООО «Оазис» заключён Договор уступки требования, по условиям которого ООО «Татарка 19» передало ООО «Оазис» все права заимодавца по Договору займа № 070820.

Договор уступки требования от 29.07.2021 был исполнен сторонами сделки и права требования исполнения обязательств ИП ФИО2 по возврату суммы займа, уплате процентов и оплате неустойки по Договору займа № 070820 от 07.08.2020 перешли к ООО «Оазис».

О состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «Оазис» ИП ФИО2 было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, произошла замена стороны в материальном правоотношении (заемном обязательстве), и как следствие изменение субъектного состава спорного правоотношения -выбытие одной из его сторон. ООО «Татарка-19» выбыло из правоотношений сторон по Договору займа, а ООО «Оазис» заняло место Заимодавца.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора займа, в случае невыполнения Ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа Заимодавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки.

При этом принятые на себя обязательства по Договору займа Ответчиком исполняются не надлежащим образом - сумма займа в оговоренный срок не возвращена, проценты за пользование займом в не оплачены.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Также п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату уплаты долга. При этом необходимо учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. В данной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оазис" 94 000 000 руб. долга, 7 573 680 руб. 33 коп. процентов, 2 350 000 руб. неустойки, а также взыскать проценты, начисляемые на сумму долга по ставке 5,7% годовых за период с 15.02.2022 по день погашения задолженности, а также неустойку, начисляемую на сумму долга по ставке 0,1% за каждый рабочий день за период с 15.02.2022 по дату погашения задолженности за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.