Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А73-9092/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9092/2017
г. Хабаровск
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22.08.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681007, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 1 634 957, 45 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора;

от ответчика – не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» о взыскании задолженности по договорам подряда № 1/12 от 01.01.2015г, № 23 от 01.05.2016г, № 24 от 10.05.2016г в размере 1 634 957 рублей 45 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу: <...>, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2015 года сторонами заключен договор № 1/12 на комплексное обслуживание жилищного фонда, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию (текущий ремонт без выполнения работ по санитарному содержанию) общего имущества многоквартирных домов, находящихся у Заказчика по договору безвозмездного пользования, а также в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года (пункт 10.1 договора).

При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении настоящего договора за месяц до окончания его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 10.5 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что Заказчик передает жилищный фонд на комплексное обслуживание Исполнителю по акту приема-передачи (Приложение № 1).

По акту приема-передачи истец принял следующие жилые дома: ул.Водонасосная, 60; ул.Лазо, 23; пр.Московский, 49, 51; ул.Советская, 32.

Пунктами 4.1, 4.4 договора стороны установили, что стоимость всех работ по договору устанавливается, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м общей площади жилищного фонда, утвержденного администрацией города на момент подписания настоящего договора, а также актов выполненных работ. Расчеты между сторонами производятся до 30 числа месяца, следующего за отчетным, согласно подписанным актам выполненных работ.

10 мая 2016 года сторонами заключен договор подряда № 24 на комплексное обслуживание жилищного фонда, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию (содержание и ремонт) общего имущества многоквартирных домов, находящихся у Заказчика по договору возмездного пользования, а также в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений.

Настоящий договор вступает в силу с 10.05.2016 года по 31.12.2017 года (пункт 10.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что Заказчик заключает договор на комплексное обслуживание с Исполнителем: по адресам: ул.Калинина, 29, пр.Копылова, 30, пр.Копылова, 43, ул.Калинина, 35/2, ул.Ленинградская, 48, пр.Победы, 55/5. Ул.Хетагуровская. 18.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора стороны установили, что стоимость всех работ по договору устанавливается, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м общей площади жилищного фонда, утвержденного администрацией города на момент подписания настоящего договора, а также актов выполненных работ. Начальная цена договора составляет 1 694 тыс.руб. Расчеты между сторонами производятся до 30 числа месяца, следующего за отчетным, согласно подписанным актам выполненных работ.

01 мая 2016 года сторонами заключен договор подряда № 24 на комплексное обслуживание жилищного фонда, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию (содержание и ремонт) общего имущества многоквартирных домов, находящихся у Заказчика по договору возмездного пользования, а также в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2016 года по 31.12.2017 года (пункт 10.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что Заказчик заключает договор на комплексное обслуживание с Исполнителем: по адресам: ул.Лазо, 23, ул.Водонасосная, 60, ул.Советская, 32, пр.Московский, 51, пр.Московский, 49.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора стороны установили, что стоимость всех работ по договору устанавливается, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м общей площади жилищного фонда, утвержденного администрацией города на момент подписания настоящего договора, а также актов выполненных работ. Начальная цена договора составляет 3 813 тыс.руб. Расчеты между сторонами производятся до 30 числа месяца, следующего за отчетным, согласно подписанным актам выполненных работ.

В период с 01.05.2016 года по 31.01.2017 года истец оказывал услуги ответчику по вышеуказанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3) и счетами фактурами на общую сумму 1 525 193 рубля 45 коп.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате работ в размере 1 525 193 рубля 45 коп. и возникновение оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика (подрядчика по договору субподряда) уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком (субподрядчиком) предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными (подписанными и заверенными печатями сторон) без замечаний актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 за период с 01.05.2016 года по 31.01.2017 года на сумму 1 525 193 рубля 45 коп.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 01.06.2017 года на сумму 1 525 193, 45 рублей и за период январь 2016 года по февраль 2017 года на сумму 1 525 193, 45 рублей.

В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил 10.04.2017 года.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 1 525 193 рубля 45 коп., документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствии возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 109 764 рубля 00 коп., начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленных расчетов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 764 рубля 00 коп. за период с 30.03.2016 года по 14.06.2017 года в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает правомерным привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ, к ответственности в виде взыскания процентов пользование чужими денежными средствами в размере 109 764 рубля 00 коп.

Расчет проверен судом, составлен правильно в соответствии с требованиями закона.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей ввиду тяжелого материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август» основной долг в сумме 1 525 193 рублей 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 764 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 350 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко