Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-68581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68581/23-48-572
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛКО" (123242, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 1, ОФИС 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРЬ" (634009, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 215, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2010, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, пени, пени по день оплаты при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.


Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТК «Алко» (поставщик) и ООО «Торговый Дом Сибирь» (покупатель) 27.07.2022г. был заключен договор поставки № П585 (далее - договор).

Поставщиком на основании Заказов Покупателя, по ТТН № 4ТКА0000982 и ТТН № 4ТКА0000983 от 29.07.2022г., предоставлена возможность перевозчику Покупателя вывезти со склада Поставщика продукции на общую сумму 3 858 454,80 руб. Товар был принят покупателем без замечаний.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 07.09.2022г.

Ответчиком обязательство по оплате полученного по ТТН № 4ТКА0000982 и ТТН № 4ТКА0000983 от 29.07.2022г. товара, на сегодняшний день, выполнено не в полном объеме. Так, Покупателем на основании Платежного поручения № ТКА06231 от 14.10.2022 оплачен товар на сумму 1 000 000,00 руб.

Задолженность за товар, поставленный по вышеуказанным ТТН, составляет 2 858 454,80 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель в этом случае будет обязан уплатить пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых процента) % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты.

За период с 08.09.2022г. по 28.03.2023г пеня за просрочку оплаты товара составляет 1 843 223,61 руб. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛКО" долг в размере 2 858 454 руб. 80 коп., пени в размере 1 843 223 руб. 61 коп., пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 29.03.2023 года по день


фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 46 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков