Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А75-16296/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16296/2023
30 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью «Карьер7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.01.2019,адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск,ул. Сургутская, стр. 23/1, офис 5) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аха» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.06.2015,адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)о взыскании 2 915 456 руб. 01 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер7» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аха» (далее – ответчик)о взыскании задолженности в размере 2 874 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 17.08.2023 в размере41 156 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга, начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 07.04.2023 № 04.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 29.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 24 октября 2023 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда от 29.08.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды спецтехники с экипажем от 07.04.2023 № 04 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору во временное владениеи пользование спецтехнику, указанную в 1.2. договора (далее - спецтехника), а также оказать своими силами услуги по ее управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон, при этом стороны пришлик соглашению о том, что арендодатель должен обеспечить возможность работы спецтехники в односменном режиме, то есть не менее 10 (десяти) часов в сутки (пункт 1.7 договора).

Срок аренды спецтехники: с 13 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года (пункт 1.8 договора).

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора, время эксплуатация спецтехники определяетсяпо фактическому времени работы спецтехники согласно путевым листам, но не менее6 часов, в случае простоя по обстоятельствам арендатора.

Арендная плата по настоящему договору определяется исходя из стоимости арендной платы за 1 (один) машино-час, без НДС в связи с применением арендодателем УСН и включает в себя стоимость услуг, указанных в п. 1.1.,1.2 настоящего договора,а также фактическому времени эксплуатации спецтехники.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата по договору осуществляется арендатором в течении 3 (трех)дней, за каждые 10 (десять) календарных дней работы,с даты подписания сторонами акта оказанных услуг с приложенными к нему путевыми листами и актом выполненных работ. Не подлежит оплате время вынужденного простоя по погодным условиям, в результате действий/бездействия арендодателя. В случае простоя спецтехники по вине арендатора, время вынужденного простоя оплачивается из расчета 50% от согласованной в настоящем договоре стоимости машино-часа. Время нахождения в пути спецтехники и обслуживающего персонала до места выполнения работ и обратно оплате не подлежит.

Истец передал ответчику технику по акту приема-передачи от 13.04.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорув размере 2 874 300 руб. 00 коп., в том числе после направления претензии от 17.06.2023 № 187, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в договоре указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, марку, государственный регистрационный номер, передаваемой ответчику в аренду техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно материалам дела ответчику были оказаны услуги по аренде транспортного средства, что подтверждается подписанными сторонами без замечанийактами о выполнении работ от 30.04.2023, от 10.05.2023, от 20.05.2023, от 31.05.2023, от 10.06.2023, от 30.06.2023, путевыми листами, актом сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом от 10.06.2023 № 38, согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 17.06.2023.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты) составляет 2 874 300 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме2 874 300 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 04.05.2023 по 17.08.2023, в размере 41 156 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 41 156 руб. 01 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 2 874 300 руб. 00 коп., начиная с 18.08.2023до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 577 руб. 00 коп. суд относитна ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер7» задолженностьв размере 2 874 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 156 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 577 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер7» процентыза пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долгав размере 2 874 300 руб. 00 коп., начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш