Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А75-12847/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12847/2022
23 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лагросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 2А Лесников, улица Энтузиастов, д. 15, кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 180 043 рублей 20 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лагросс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 180 043 рублей 20 копеек, в том числе 1 124 808 рублей - задолженность по договорам на оказание транспортных услуг от 14.10.2021 № СБС/2021-31, от 01.01.2022 № СБС/2022-31 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 55 235 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 27.06.2022. Истцом также заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 24.08.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, судебное заседание по делу назначено на 21 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут (л.д. 109, 110).

В направленном ходатайстве об уточнении исковых требований истцом указано об увеличении суммы задолженности до 1 883 718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - до 83 143 рублей 24 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88, 89, 91-96, 111).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 сентября 2022 года 09 часов 00 минут.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным без участия представителей сторон.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры на оказание транспортных услуг от 14.10.2021 № СБС/2021-31, от 01.01.2022 № СБС/2022-31 (л.д. 9-46, далее - договоры) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1 договоров исполнитель (истец) обязуется по заявкам заказчика оказать транспортные услуги, а заказчик (ответчик) обязуется принять качественно и своевременно оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Как установлено пунктом 4.2 договоров, оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 (шестьдесят) календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, а также подписанного уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг и реестра оказанных услуг (с указанием марки автомашины, грузоподъемности, количества рейсов, расстояния перевозки и объема перевезенного груза и/или пассажиров и т.д.). Реестр оформляется исполнителем на основании подписанных заказчиком путевых листов.

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договорами услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2021 № 66, от 30.11.2021 № 75, от 31.12.2021 № 83, от 31.01.2022 № 3, от 28.02.2022 № 8, от 31.03.2022 № 14, от 13.04.2022 № 19, подписанными заказчиком (ответчик) без каких-либо замечаний (л.д. 47-51, 97, 98).

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по настоящим договорам истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договорам, в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам на общую сумму 1 883 718 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 53).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договорам истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 10.01.2022 по 17.08.2022, на общую сумму 83 143 рубля 24 копейки.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет подлежит корректировке.

За оказанные по актам от 31.10.2021 № 66, от 30.11.2021 № 75, от 31.12.2021 № 83 услуги проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по 31.03.2022, поскольку указанная задолженность возникла до введения моратория, не является текущей.

За оказанные по актам от 31.01.2022 № 3, от 28.02.2022 № 8, от 31.03.2022 № 14 услуги проценты начислению в рассматриваемом случае не подлежат в связи с тем, что данная задолженность также возникла до введения моратория, но при этом срок оплаты оказанных услуг согласно условиям договора наступил после введения моратория.

Задолженность по акту от 13.04.2022 № 19 является текущей, проценты за пользование чужими денежными средствами на которую подлежат начислению в период действия моратория без каких-либо ограничений.

Кроме того, истцом неверно определена дата, с которой подлежат начислению проценты на задолженность, образовавшуюся по актам от 31.12.2021 № 83, от 13.04.2022 № 19.

Исчисленный судом размер процентов составил 22 340 рублей 06 копеек, выглядит следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



494 740,00 р.

10.01.2022

13.02.2022

35

8,50

494 740,00 × 35 × 8.5% / 365

4 032,47 р.


494 740,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

494 740,00 × 14 × 9.5% / 365

1 802,75 р.


494 740,00 р.

28.02.2022

05.03.2022

6
20,00

494 740,00 × 6 × 20% / 365

1 626,54 р.


-300 000,00 р.

05.03.2022

Погашение части долга


194 740,00 р.

06.03.2022

18.03.2022

13

20,00

194 740,00 × 13 × 20% / 365

1 387,19 р.


-194 740,00 р.

18.03.2022

Погашение части долга


Сумма основного долга: 0,00 р.


Сумма процентов: 8 848,95 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



135 068,00 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

135 068,00 × 13 × 8.5% / 365

408,90 р.


135 068,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

135 068,00 × 14 × 9.5% / 365

492,17 р.


135 068,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

135 068,00 × 32 × 20% / 365

2 368,32 р.


Сумма основного долга: 135 068,00 р.


Сумма процентов: 3 269,39 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



443 300,00 р.

02.03.2022

31.03.2022

30

20,00

443 300,00 × 30 × 20% / 365

7 287,12 р.


Сумма основного долга: 443 300,00 р.


Сумма процентов: 7 287,12 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



249 390,00 р.

30.06.2022

24.07.2022

25

9,50

249 390,00 × 25 × 9.5% / 365

1 622,74 р.


249 390,00 р.

25.07.2022

17.08.2022

24

8,00

249 390,00 × 24 × 8% / 365

1 311,86 р.


Сумма основного долга: 249 390,00 р.


Сумма процентов: 2 934,60 р.



Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22 340 рублей 06 копеек.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Как указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий, который действует до 01.10.2022.

Исходя из правовых позиций, изложенных при ответе на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, неустойка подлежит начислению и взысканию за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала его действия.

Несмотря на то, что в вышеуказанном пункте Обзора речь идет о моратории, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 для отдельных категорий субъектов, который в настоящее время завершен в связи с истечением установленного срока, суд считает возможным применить по аналогии тот же правовой подход.

С учетом приведенных положений, ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на образовавшуюся до введения моратория задолженность, по дату фактического погашения долга удовлетворению не подлежит, суд отказывает во взыскании процентов в данной части, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующего требования за период после завершения установленного моратория.

Начисление ответчику в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2022 на сумму текущей задолженности в размере 249 390 рублей по день фактического погашения денежного обязательства соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лагросс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагросс» 1 906 058 рублей 06 копеек, в том числе 1 883 718 рублей – задолженность, 22 340 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 31 659 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагросс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 249 390 рублей, начиная с 18.08.2022 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова