Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А43-28385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28385/2020

г. Нижний Новгород 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-528), при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 319774600507268), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки № 15869 от 29.10.2019,

без участия представителей сторон;

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 15869 от 29.10.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2019 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 15869, согласно которому поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора оплата товара производится покупателем в течении 14 дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 428 351 руб. 98 коп., в подтверждение чего последним представлены в материалы дела универсальные передаточные документы.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 428 351 руб. 98 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, имеющими подпись представителя покупателя и оттиск печати общества.

Наличие задолженности в сумме 428 351 руб. 98 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар по договору поставки № 15869 от 29.10.2019, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в сумме 428 351 руб. 98 коп. на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319774600507268), г. Москва, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 351 руб. 98 коп. долга и 11 567 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.