Дополнительное решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А32-30286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А32-30286/2021
г. Краснодар
17 сентября 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "КРАУН КОРК КУБАНЬ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУН КОРК КУБАНЬ", 352702, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, ГИБРИДНАЯ УЛИЦА, 2 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 235301001, ДИРЕКТОР: ФИО1);

к ООО "ТД "ХОЗЯИН" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЗЯИН", 346630, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., СЕМИКАРАКОРСКИЙ М.Р-Н, СЕМИКАРАКОРСК Г., ФИО2, СЕМИКАРАКОРСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 613201001, ДИРЕКТОР: ФИО4).

о взыскании задолженности по договору поставки №21/01/02.21 от 24.02.2021 г. в размере 3 717 Евро 30 Евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 13 Евро 06 Евроцентов, за период с 01.08.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 3 717 Евро 30 Евроцентов., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб.



У С Т А Н О В И Л:

При принятии резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 14.09.2021 г. арбитражным судом не было рассмотрено заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось, и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец просит принять дополнительное решение и распределить расходы по госпошлине.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 14.09.2021 г. заявленные требования удовлетворены.

В доказательство несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 493 руб. истцом предоставлено п/п № 439 от 06.07.2021 г.

При принятии резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 14.09.2021 г. арбитражным судом не было рассмотрено заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД "ХОЗЯИН" в пользу ООО "КРАУН КОРК КУБАНЬ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Судья:О.А. Гречко