Решение от 14 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36244/2025
15 февраля 2026 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Воронковой А.А., секретарем судебного заседания Кондрик А.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН <***>, г. Кемерово)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 813 530,00 руб., процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:


истца - до перерыва - (онлайн) ФИО1 по доверенности от 28.01.2025, паспорт, диплом; после перерыва – не явился, извещен;

ответчика – до и после перерыва - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (далее – истец, ООО СпецТрансГрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН <***>, г. Кемерово) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2024 № 872-24 в сумме 5 635 709, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 131, 72 руб. за период с 20.09.2024 по 02.10.2025 , начисленные на задолженность 813 530, 00 руб. (в редакции заявления об увеличении исковых требований, принятого протокольным определением 05.02.2025)

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал в полном объеме, в части пени заявил возражения по периоду начисления процентов.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2026 до 05.02.2026.

После перерыва лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своей правовой позиции, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил о признании иска в части основного долга 5 635 709, 45 руб.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Частичное признание иска ответчиком принимается судом, с него взыскивается задолженность по договору от 01.05.2024 № 872-24 на оказание услуг спецтехникой в сумме 5 635 709, 45 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд соглашается с доводами ответчика, что неустойку следует начислять не с 24.09.2024 по 02.10.2025, а с 12.11.2024 по 02.10.2025.

При этом суд исходит из положений пункта 3.2. договора от 01.05.2024, в соответствии с которым оплата производится на основании счетов-фактур в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Как следует из УПД от 31.07.2024 № 559 документ поступил на подписание 26.09.2024, следовательно, неустойку следует начислять с 12.11.2025.

По расчету суда размер неустойки составляет 146 081, 71 руб.


В указанной части требование истца подлежит удовлетворению.


По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и частичного признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН <***>, г. Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ИНН <***>, г. Новосибирск) задолженность по договору от 01.05.2024 № 872-24 в сумме 5 635 709, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 081,71 руб. за период с 12.11.2024 по 02.10.2025, с последующим начислением неустойки на сумму неуплаченной задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России на дату уплаты, начиная с 03.10.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 804, 90 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН <***>, г. Кемерово) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 461, 10 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева