Определение от 6 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016


E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А16-536/2025
г. Биробиджан
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомресурсы" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 163 709 рублей 79 копеек, из которых: 906 627 рублей 56 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2024 года; 257 082 рубля 23 копейки – пени за период с 21.11.2024 по 30.01.2026,

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 906 627 рублей 56 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 31.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии: от истца – ФИО1. по доверенности от 07.10.2025 № ДЭК-71-15/1630Д, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 31.03.2026,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомресурсы" (далее – ООО «УК «Жилкомресурсы») о взыскании 1 216 051 рубля 71 копейки, из которых: 1 191 224 рубля 88 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2024 года;


24 826 рублей 83 копейки – пени за период с 21.11.2024 по 19.02.2025, а также о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 1 191 224 рубля 88 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 01 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут.

Определением от 01.04.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 20.05.2025.

В судебном заседании 20.05.2025 представитель ООО «УК «Жилкомресурсы» представила отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу.

Определением от 20.05.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 17.06.2025.

09.06.2025 истцом представлены возражения на отзыв, согласно которым жилые помещения в указанных в исковом заявлении МКД являются маневренным фондом Минобороны РФ. Данные о проживающих и о показаниях приборов учета в жилых помещениях предоставляются ежемесячно в ПАО «ДЭК» учреждением Министерством обороны. Согласно информации представленной ТО г. Биробиджан ТО «Хабаровский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ МКД расположенный по адресу: <...> расселен с 01.10.2024, однако данный дом был отключен 30.10.2024. Представлен акт о введении ограничения от 30.10.2024 № 1/003.

Определением от 17.06.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 08.07.2025.

03.07.2025 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому истец в спорный период октябрь - декабрь 2024 года не начислял оплату за электроэнергию собственникам помещений по причине отсутствия в них зарегистрированных/проживающих. Представлен список квартир, в отношении которых истец в спорный период не производил начисление электроэнергии с разбивкой помесячно.

07.07.2025 истцом представлены дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии на содержание общего имущества определен истцом путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса, и объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

07.07.2025 истцом также представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела: поквартирного расхода потребления по спорным жилым помещениям за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года; расчетные ведомости.

Определениями от 08.07.2025, 19.08.2025, 09.09.2025, 07.10.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 19.08.2025, 09.09.2025, 07.10.2025 и на 25.11.2025 соответственно.

13.10.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела: расчета перерасчета за октябрь – декабрь 2024 года, поквартального расход за октябрь – декабрь 2024 года в отношении спорных жилых помещений.


Определениями от 25.11.2025, 16.12.2025, 03.02.2026 предварительное судебное заседание по делу отложено на 16.12.2025, 03.02.2026 и на 17.02.2026 соответственно.

11.02.2025 истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению. Прилагает подробные расчеты за октябрь – декабрь 2024 года.

02.02 2026 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика:

- 906 627 рублей 56 копеек основной задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года;

- 257 082 рубля 23 копейки пени за период с 21.11.2024 по 30.01.2026 в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

- пени, рассчитанные на сумму основного долга в размере 906 627 рублей 56 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 31.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 17.02.2026 на основании статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненное требование истца; судебное разбирательство по делу назначено на 07.04.2026.

05.03.2026 истцом представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела: акты допуска в эксплуатацию от 18.03.2025 № 3882/77, № 3882/75, № 3882/76, от 17.05.2022 № 3882/94, № 3882/95, от 21.03.2025 № 3368/25.

02.04.2025 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому в отношении МКД по ул. Юбилейная, д. 1 представлен акт допуска № 3882/77 ОДПУ от 18.03.2025. При этом в спорный период октябрь-декабрь 2024 г. акт допуска ОДПУ истцом не представлено. В актах проверки № 3882/94 от 17.05.2022 ПУ, 3882/95 от 17.05.2022 (МКД по ул. Юбилейная, д. 2, МКД по ул. Юбилейная, д. 3) указаны замечания/нарушения, выявленные в ходе проверки: «истек срок МПИ трансформаторов тока. Прибор учета признается пригодным и показания электросчетчика могут использоваться для расчетов за потребленную электроэнергию; до замены (поверки трансформаторов тока показания эл/счетчика могут использоваться для расчетов за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 136 ПП РФ № 442). В отношении МКД по ул. Юбилейная, д. 4, МКД по ул. Юбилейная, д. 6, МКД по ул. Юбилейная, д. 7, представлены соответственно акты допуска: № 3882/75 от 18.03.2025, № 3882/76 от 18.03.2025. Между тем акты допуска ОДПУ по указанным МКД в спорный период (октябрь-декабрь 2024 года) не представлены. Ответчик считает, что согласно представленным документам, начисление электроэнергии на содержание общего имущества должно осуществляться исходя их нормативов потребления. В спорном периоде применение показания общедомовых приборов учета электроэнергии является неправомерным. В спорном периоде начисления необходимо производить согласно установленным нормативам потребления электроэнергии на содержания общего имущества МКД. Требование истца об оплате потребленной электрической энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета считает незаконным. В случае отсутствия допущенного к коммерческому учету прибора учета, начисление производится согласно установленным нормативам. Представлен контррасчет за спорный период октябрь-декабрь 2024 г., в соответствии с которым стоимость электроэнергии на СОИ по всем МКД составляет 72 097 рублей 20 копеек. Данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение № 48 от 16.06.2025, № 57 от 09.07.2025, № 72 от 28.08.2025). На основании изложенного, ответчик просит в исковых требованиях истца о взыскании потребленной электроэнергии согласно показаниям общедомовых приборов учета отказать.


В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи необходимостью ознакомления с представленным ответчиком дополнением к отзыву на исковое заявление, и приложенными к нему документами.

Представитель ответчика оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 05.05.2026 года в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Предложить истцу в срок 29.04.2026 представить письменные пояснения в отношении доводов ответчика, изложенных в дополнении к отзыву на исковое заявление, а также в отношении представленного контррасчета.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области https://eao.arbitr.ru/, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации https://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***> (помощник судьи Вареч Татьяна Владимировна).

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Ю.В. Шальнова