Дополнительное решение от 9 июня 2021 г. по делу № А72-4359/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-4359/2020

09.06.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу для распределения судебных расходов

по делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Общества с ограниченной ответственностью "РУСЬДРЕВСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432072, <...>)

к Прокуратуре Ульяновской области,

к АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432071, <...>, кабинет 25)

о признании ненормативного акта от 22.10.2018, установившего, что на лесном участке с кадастровым номером 73:21:231101:421, квартал 11 находятся объекты здание: бани с пристроем, имеющей признаки объекта капитального строительства – недействительным (незаконным) в связи с недостоверностью и с нарушением процедуры; признать действия заинтересованного лица по составлению недостоверного акта от 22.10.2018 – незаконными, обязать заинтересованное лицо устранить нарушения закона,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3,

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432030, <...> ЗД 24),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Прокуратуре Ульяновской области о признании ненормативного акта от 22.10.2018, установившего, что на лесном участке с кадастровым номером 73:21:231101:421, квартал 11 находятся объекты здание: бани с пристроем, имеющей признаки объекта капитального строительства – недействительным (незаконным) в связи с недостоверностью и с нарушением процедуры; признать действия заинтересованного лица по составлению недостоверного акта от 22.10.2018 – незаконными, обязать заинтересованное лицо устранить нарушения закона.

Определением от 20.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "РУСЬДРЕВСТРОЙ", Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Определением от 17.06.2020 суд удовлетворил ходатайство Заявителя о дополнении оснований заявления в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 15.07.2020 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А72-2804/2020.

16.11.2020 суд возобновил производство по делу.

Определением от 15.12.2020 суд привлек ООО "РУСЬДРЕВСТРОЙ" к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 20.01.2021 суд удовлетворил ходатайство ООО «Русьдревстрой» о принятии дополнительных оснований к заявлению.

Определением от 01.02.2021 суд удовлетворил ходатайство ИП ФИО2, ФИО3, ООО "Русьдревстрой" о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)".

Определением от 17.02.2021 суд удовлетворил ходатайство ИП ФИО2, ООО «РУСЬДРЕВСТРОЙ» о привлечении в качестве соответчика АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)", исключив его из состава третьих лиц; привлек АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 18.05.2021 по требованию заявителей в части о признании ненормативного акта от 22.10.2018, установившего, что на лесном участке с кадастровым номером 73:21:231101:421, квартал 11 находятся объекты здание: бани с пристроем, имеющей признаки объекта капитального строительства – недействительным (незаконным) в связи с недостоверностью и с нарушением процедуры производство по делу прекращено, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос по государственной пошлине, оплаченной ИП ФИО2 в размере 6000 руб. (чек-ордер Ульяновского ОСБ ПАО «Сбербанк» №8588 от 04.03.2020).

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных требований, уплаченная ИП ФИО2 госпошлина в размере 6000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. по справке.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А. Лубянова