Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А28-9632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9632/2022
г. Киров
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова», товарищество собственников жилья «Радуга», товарищество собственников жилья «Энергетик 5-3»

о взыскании 6 351 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 22.08.2022

от третьего лица – (ФИО2) – ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.07.2022 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 6351 рубля 08 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре-декабре 2019 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 24.12.2019 № 942364, 200 рублей 60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова», товарищество собственников жилья «Радуга», товарищество собственников жилья «Энергетик 5-3».

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв от 09.09.2022. Ходатайством, поступившим в суд 20.11.2023, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве от 16.01.2023, дополнениях к нему.

Остальные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

24.12.2019 между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 942364 (далее - договор).

Согласно пункту 7.1 договора он действует с 27.06.2019 по 31.12.2018 включительно; договор содержит условие о пролонгации.

Объектами энергоснабжения по договору являются нежилые помещения по адресам: <...> площадью 48,1 кв.м и <...> площадью 80,4 кв.м (далее – нежилые помещения).

В спорный период истец подавал тепловую энергию в нежилые помещения. Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета – фактуры:

- счет-фактура от 31.01.2020 № 920 за ноябрь 2019 года на сумму 5053 рубля 49 копеек;

- счет-фактура от 31.01.2020 № 921 за декабрь 2019 года на сумму 6304 рубля 37 копеек.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 6351 рубля 08 копеек. В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2022 № 503061-07-01618/26 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период между истцом и ответчиком заключен договор.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что оплата тепловой энергии за спорный период за нежилые помещения произведена в полном объеме при следующих обстоятельствах.

Ответчик стал собственником нежилых помещений с 27.06.2019, однако договор заключен с истцом лишь 24.12.2019. До этого собственником нежилых помещений являлась ФИО3, нежилые помещения были включены в качестве объектов теплоснабжения в договор теплоснабжения № 941183.

По договоренности между истцом и ответчиком до заключения договора счета-фактуры для оплаты теплоснабжения нежилых помещений выставлялись ФИО3 (оплачивались ей же), что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО3 были выставлены следующие счета-фактуры:

- от 30.11.2019 № 62741 на сумму 5025 рублей 59 копеек для оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в ноябре 2019 года;

- от 31.12.2019 № 70812 на сумму 6304 рубля 37 копеек для оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в декабре 2019 года.

Также ФИО3 была выставлена сумма в размере 27 рублей 90 копеек, которая выставлена и ответчику в счете-фактуре от 31.01.2020 № 920. Данная сумма представляет собой скорректированную плату за нежилое помещение по адресу <...>. При этом факт неотапливаемости подтверждается актом обследования системы теплопотребления от 26.07.2019, истцом не оспорен. Следовательно, в данной части требования истцом заявлены необоснованно.

Вышеуказанные счета-фактуры оплачены ФИО3 с указанием их реквизитов в назначении платежа, что подтверждается материалами дела и истцом не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в спорный период, оплачена третьим лицом ФИО3 в полном объеме. Доказательств возвращения данных денежных средств ФИО3 либо перечисления их в счет платы по договору, заключенному с ответчиком, суду не представлено.

Взыскание данной суммы с ответчика повлечет двойную оплату потребленного ресурса, что является недопустимым.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский