Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А33-36839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 мая 2025 года


Дело № А33-36839/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

- временного управляющего ФИО1.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2025, личность установлена паспортом, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгмаркет»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-БМ в сумме 140 00 руб.,

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ в сумме 21 220 руб.;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ за период с 28.11.2024 до даты вынесения решения суда и неустойку, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.03.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

В предварительном судебном заседании 22.04.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (арендодатель) и акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (арендатор)  заключен договор аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-ТМ, в соответствии с пунктом 1.1. которого  арендодатель обязуется предоставлять по заявкам арендатора во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить бытовые модули (далее по тексту - имущество). Количество арендуемых бытовых модулей, адрес места нахождения имущества, определяются сторонами в спецификациях и/или актах приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.6. договора наименование, количество, комплектация, стоимость имущества, адрес места нахождения имущества в период аренды, срок аренды и порядок передачи имущества, а также иные условия определяется сторонами в соответствующих заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных по форме приложения №2. Подписывая каждую из заявок-спецификаций стороны соглашаются с тем, что условия настоящего договора в полном объеме распространяются на отношения сторон по аренде имущества, указанного в соответствующей заявке-спецификации.

В силу пункта 2.2. договора срок аренды имущества согласовывается сторонами в соответствующих заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту  2.3.  срок аренды имущества исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

В соответствии с пунктом 2.4. договора срок аренды имущества исчисляется в сутках, при этом часть суток принимается за целые сутки (24 часа). Минимальный срок аренды имущества по настоящему договору - 1 (один) календарный месяц с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества. При прекращении договора аренды до истечения минимального срока аренды при отсутствии вины арендодателя арендная плата за первые 30 календарных дней аренды арендатору не возвращается.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость аренды одного бытового модуля в месяц составляет 10 000 руб., НДС не облагается, в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения. Начало расчетного периода определяется актом приемки-передачи имущества в аренду.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного арендодателем счета.

На основании пунктов 3.4. и 7.3. договора, в случае не поступления платежей в установленные сроки, арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочка и потребовать возврата имущества.

По акту приема-передачи от 19.04.2022 истец передал ответчику в аренду имущество: жилой бытовой модуль бытовой модуль ЕМ 6000x2400x2750 мм серийный № 056, находящийся по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 02.06.2022 истец передал ответчику в аренду имущество: жилой Бытовой модуль бытовой модуль ЕМ 6000x2400x2750 мм в количестве 2 шт. серийный № 054, и №046, находящийся по адресу: Территория ООО «ПК МСИБ». Красноярск, ул. Академика Павлова 1 строение 92.

Дополнительным соглашением от 18.07.2022 № 1 к договору аренды имущества от 12.04.2022 № 11/22-ТМ внесены изменения в пункт 3.1. договора,  стороны согласовали стоимость аренды имущества: 10 000 руб. – размеры модуля от 6000х2400х2750 мм; 8 000 руб. – размеры до 6000х2400х2750мм.

16.02.2023 сторонами подписано соглашение об электронном документообороте, на основании которого стороны с указанной даты обмениваются информацией (формализованными и неформализованными документами) в электронном виде с подписанием их электронной подписью.

Истцом посредством электронного документооборота направлены ответчику счета:

от 31.01.2024 № 17 -  направлен ответчику 01.02.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 29.02.2024 № 48 – направлен ответчику 29.02.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.03.2024 № 92  - направлен ответчику 01.04.2024, получен последним через ЭДО 02.05.2023, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.04.2024 №125 -  направлен ответчику 02.05.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.05.2024 № 151 - направлен ответчику 31.05.2024, документ получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.06.2024 №181  - направлен ответчику 01.07.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.07.2024 № 225 -  направлен ответчику 31.07.2024, в получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.08.2024 № 262  - направлен ответчику 03.09.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.09.2024 № 302 - направлен ответчику 02.10.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2024 (направлена посредством электронного документооборота и получена ответчиком 28.10.2024), содержащей требование об оплате задолженности в размере 140 000 руб. по счетам от 31.01.2024 № 14, от 29.02.2024 № 42, от 31.03.2024 № 86, от 30.04.2024 № 121, от 31.05.2024 № 150, от 30.06.2024 № 191, от 31.07.2024 № 234, от 31.08.2024 № 269, от 30.09.2024 № 309, и  неустойки в размере 16 760 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на то, что в настоящее время у АО «АБЗ» во владении находятся 2 бытовых модуля: бытовой модуль №054, переданный по акту от 02.06.2022, адрес места размещения на период аренды: участок месторождения «Чемурайекий» Красноярский край, Дзержинский район, 1,5 км юго-западнее дер. Чемурай; бытовой модуль №056, переданный по акту от 19.04.2022, адрес размещения: территория АБЗ, Красноярск, ул. Лесопильщиков, 179, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-БМ в сумме 140 00 руб.,

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ в сумме 21 220 руб.;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ за период с 28.11.2024 до даты вынесения решения суда и неустойку, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2025 по делу № А33-23740/2024 заявление ООО «Красноярское Карьероуправление» о признании АО «Асфальтобетонный завод» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-ТМ, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость аренды одного бытового модуля в месяц составляет 10 000 руб., НДС не облагается, в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения. Начало расчетного периода определяется актом приемки-передачи имущества в аренду.

Дополнительным соглашением от 18.07.2022 № 1 к договору аренды имущества от 12.04.2022 № 11/22-ТМ внесены изменения в пункт 3.1. договора,  стороны согласовали стоимость аренды имущества: 10 000 руб. – размеры модуля от 6000х2400х2750 мм; 8 000 руб. – размеры до 6000х2400х2750мм.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного арендодателем счета.

Истцом посредством электронного документооборота направлены ответчику счета:

от 31.01.2024 № 17 -  направлен ответчику 01.02.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 29.02.2024 № 48 – направлен ответчику 29.02.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.03.2024 № 92  - направлен ответчику 01.04.2024, получен последним через ЭДО 02.05.2023, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.04.2024 №125 -  направлен ответчику 02.05.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.05.2024 № 151 - направлен ответчику 31.05.2024, документ получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.06.2024 №181  - направлен ответчику 01.07.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.07.2024 № 225 -  направлен ответчику 31.07.2024, в получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 31.08.2024 № 262  - направлен ответчику 03.09.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа,

от 30.09.2024 № 302 - направлен ответчику 02.10.2024, получен последним через ЭДО, что подтверждается штампом электронной подписи в извещении о получении электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 На основании пунктов 3.4. и 7.3. договора, в случае не поступления платежей в установленные сроки, арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочка и потребовать возврата имущества.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору аренды имущества от 12.04.2022 №11/22-БМ в сумме 140 00 руб. за период с января 2024 года по сентябрь 2024 года;

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ в сумме 21 220 руб. за период с 09.02.2024 по 27.11.2024;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды имущества от 21.07.2022 №11/22-БМ за период с 28.11.2024 до даты вынесения решения суда и неустойку, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2025 по делу № А33-23740/2024 заявление ООО «Красноярское Карьероуправление» о признании АО «Асфальтобетонный завод» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, суд по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. В отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Если в ходе рассмотрения дела будет введена процедура конкурсного производства, исковое заявление, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования в части требований о взыскании 40 000 руб. долга по арендной плате за август и сентябрь 2024 года, являются текущими, поскольку возникли после  возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его банкротом, в связи с чем, обоснованно заявлены в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» исковые требования о взыскании с ответчика  8 420 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 23.04.2025,  а также  неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 40 000 руб., рассчитанной исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по дату фактической оплаты долга, также являются текущими.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Судом проверен расчет суммы основного долга и пени, признан арифметически верным. Судом установлено, что расчет пени соответствует условиям договора, установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Ответчик доказательства внесения арендных платежей и оплаты пени в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании 40 000 руб. долга по арендной плате за август и сентябрь 2024 года, 8 420 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 23.04.2025, начисленной на указанную сумму долга, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 40 000 руб., рассчитанной исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск в части требования о взыскании  суммы долга в размере 100 000 руб. за период с января 2024 года по июль  2024 года, неустойки в размере 18 680 руб. за период с 09.02.2024 по 27.11.2024, начисленной на сумму долга за указанный период, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 100 000 руб., рассчитанной, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2024 по дату фактической оплаты долга, подлежат оставлению без рассмотрения как реестровые (возникшие до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его  банкротом) и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 922 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату оплаченная по платежному поручению от 28.11.2024 №119 государственная пошлина в размере 9 139 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. долга по арендной плате за август и сентябрь 2024 года, 8 420 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 23.04.2025, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 40 000 руб., рассчитанную, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 3 922 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскания суммы долга в размере 100 000 руб., неустойки в размере 18 680 руб. за период с 09.02.2024 по 27.11.2024, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 100 000 руб., рассчитанной, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2024 по дату фактической оплаты долга, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 139 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.11.2024 №119.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Тимергалеева