Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А27-7151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7151/2019
город Кемерово
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 264 058,23 руб. (с учётом уточнений)

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 24.01.2019 года, паспорт;

от ответчика: не явились;

эксперт: ФИО3, паспорт;

у с т а н о в и л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, Медицинская организация, ответчик) о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в сумме основного долга 215 568 руб., использованных не по целевому назначению; 21 556,80 руб. штрафа; 26 933,43 пени (с учетом уточнений в судебном заседании 27.11.2019 в части уточнения размера пени).

Требования мотивированы тем, что в 2017 году Медицинская организация использовала не по целевому назначению денежные средства в размере 215 568 руб., а именно ответчиком произведена оплата расходов, не включенных в тарифы на оплату медицинской помощи (капитального ремонта по установке 3-х дверных блоков во внутренних дверных проемах, установке 4-х биметаллических радиаторов отопления, по монтажу витражных окон и дверного блока ПВХ). Обращает внимание, что в рамках капитального или текущего ремонта могут выполняться одни и те же виды работ, однако, для квалификации проведенных работ имеют значение не их виды (наименования), а цель проведения, общий объем работ и последствия для объекта.

Представитель ответчика в представленном отзыве против удовлетворения требований возражал. Указывает что ремонт текущий, так как замена оконного блока в здании как части элемента (окна) строительной конструкции (стены) не может свидетельствовать о проведении капитального ремонта здания в целом; как и впрочем, в отношении дверного блока.

Представитель истца заявленные требования подержал.

Представитель ответчика заявленные требования истца не признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

На основании приказов ТФОМС Кемеровской области от 28.04.2018 № 146, от 23.05.2018 в период с 14.05.2018 по 03.07.2018 проведена проверка целевого и эффективного использования средств ОМС в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» за период 01.01.2016 по 14.06.2018.

В ходе проверки Фондом сделан вывод о том, что имеет место нецелевое использование средств ОМС в размере 215 568 руб. - в 2017 году ответчиком произведена оплата расходов, не включенных в тарифы на оплату медицинской помощи (капитального ремонта по установке 3-х дверных блоков во внутренних дверных проемах, установке 4-х биметаллических радиаторов отопления, по монтажу витражных окон и дверного блока ПВХ).

14.06.2019 составлен Акт проверки.

Руководителем Медицинской организацией Акт проверки подписан без разногласий, однако денежные средства на счет Истца восстановлены не были, в связи с чем ТФОМС Кемеровской области направил ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России претензию от 01.08.2018 о восстановлении средств, использованных не по целевому назначению.

13.08.2018 Фондом получен ответ Медицинской организации от 10.08.2018 о том, что Ответчик является получателем средств федерального бюджета и им запрошено дополнительное финансирование для восстановления средств в бюджет Истца.

15.10.2018 ТФОМС Кемеровской области повторно направил ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России соответствующую претензию.

В связи с неудовлетворением указанных требований ТФОМС Кемеровской области обратился в суд с настоящим заявлением

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 147 БК РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств закреплен в статье 38 указанного Кодекса, согласно которой бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно статье 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

С 01 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС), который регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Обязательное медицинское страхование, как следует из пункта 1 статьи 3 Закона об ОМС, это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных названным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Одним из принципов такого страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОМС является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьёй 9 Закона об ОМС определены субъекты ОМС (застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд), а также участники ОМС, которыми являются: территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Закона об ОМС медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 Закона об ОМС тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями).

Исходя из норм статей 35, 36 Закона об ОМС структура тарифа на оплату медицинской помощи определяется как базовой программой обязательного медицинского страхования, так и территориальной программой обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации и, соответственно, расходование средств обязательного медицинского страхования должно осуществляться на условиях данной территориальной программы и быть строго целевым.

В целях предоставления населению Кемеровской области равных условий в получении бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС между департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Страховыми медицинскими организациями, медицинскими организациями, Кемеровской областной ассоциацией врачей и Областной организацией профсоюза работников здравоохранения заключаются тарифные соглашения по реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Соответствующее тарифное соглашение заключено на 2017 год (Решение комиссии Кемеровской области по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования от 29.12.2016 N 16 «О принятии решений комиссией Кемеровской области по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования»

Фонд, в свою очередь, осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии (пункт 12 части 7 статьи 34 Закона об ОМС, пункт 8.12 «Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области», утвержденного Коллегией Администрации Кемеровской области от 31.05.2011 № 238).

В соответствии с разделом V «Положения о контроле за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями», утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 (далее - Положение о контроле) по результатам проверки составляется акт проверки.

При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона об ОМС обязательств (пункт 23.3 Положения о контроле).

За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10% от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки (часть 9 статья 39 Закона об ОМС).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона об ОМС медицинская организация находится в реестре медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страховании на территории Кемеровской области, осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенных со страховыми медицинскими организациями и, соответственно, обязана была использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную в рамках ОМС медицинскую помощь, в соответствии с программой ОМС, что предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 20 Закона об ОМС и пунктом 5.10 «Типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 24.12.2012 № 1355н.

В соответствии с вышеуказанными положениями нормативных правовых актов работниками ТФОМС Кемеровской области на основании приказов ТФОМС Кемеровской области от 28.04.2018 № 146, от 23.05.2018 в период с 14.05.2018 по 03.07.2018 проведена проверка целевого и эффективного использования средств ОМС в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» за период 01.01.2016 по 14.06.2018 (далее - проверка).

В ходе проверки истец пришёл к выводу о том, что в нарушение Закона об ОМС, Территориальной программы на 2017 год, Тарифного соглашения в системе ОМС Кемеровской области на 2017 год, имеет место нецелевое использование средств ОМС в 2017 году в размере 215 568,00 руб. Ответчиком произведена оплата расходов, не включенных в тарифы на оплату медицинской помощи (капитального ремонта по установке 3-х дверных блоков во внутренних дверных проемах, установке 4-х биметаллических радиаторов отопления, по монтажу витражных окон и дверного блока ПВХ).

Выявленные нарушения законодательства отражены в описательной части акта проверки целевого и эффективного использования средств ОМС в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от 14.06.2018 с приложением копий соответствующих документов.

В заключительную часть Акта проверки включена обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате Медицинской организацией в десятидневный срок средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 215 568,00 руб. и уплате штрафа за использование Ответчиком не по целевому назначению средств, полученных им по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в сумме 21 556,80 (10% от суммы средств, использованных не по нецелевому назначению).

Содержащееся в Акте проверки требование ТФОМС Кемеровской области о восстановлении денежных средств, использованных Медицинской организацией не по целевому назначению, основано на следующем:

За проверяемый период в ФКУЗ МСЧ № 42 ФСИН России произведено расходование средств ОМС для выполнения ремонтных работ подрядным способом и закупку строительных материалов в рамках следующих государственных контрактов:

- от 29.08.2017 № 192, подрядчик - ООО «Лига Строительства и Торговли», на ремонт кабинета № 204, стоимостью 274 600,00 руб. В рамках данного государственного контракта выполнены отдельные виды работ по установке 3-х дверных блоков во внутренних дверных проемах и установке 4-х биметаллических радиаторов отопления, стоимостью 37 568,00 руб.

- от 18.12.2017 № 263, поставщик - ФКУ «ИК№ 43 ГУФСИН», на поставку товара, стоимостью 178 000,00 руб. В рамках данного государственного контракта поставлены витражные окна и дверь ПВХ.

В результате проверки исполнения Государственного контракта № 192 установлено, что кабинет № 204 состоит из помещений: приемной, кабинета начальника и санитарного узла. Визуальный осмотр данных помещений, по адресу: <...>, подтвердил соответствие объемов отремонтированных площадей объемам ремонта, заложенным в локальном сметном расчете № 1.

В результате проверки исполнения государственного контракта № 263 установлено, что поставленные витражные окна и дверь ПВХ фактически представляют собой единую ограждающую конструкцию стен крыльца главного входа в здание. Монтажные работы выполнены хозяйственным способом. Визуальный осмотр крыльца главного входа в здание, по адресу: <...>, подтвердил тот факт, что площадь ограждающей конструкции стен крыльца главного входа соразмерна площади поставленных витражных окон и двери ПВХ - 23 м. кв.

В пункте 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (на который ссылается заявитель) дано следующее понятие капитального ремонта объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Однако данное определение содержит только общие положения, а более подробное и конкретизированное определение капитального, а также текущего ремонта, даны в других нормативных документах.

Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 утверждены Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения и ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (далее – ВСН 55-88(р).

В соответствии с ВСН 55-88(р) при необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства.

Согласно приложению 1 к ВСН 55-88(р) текущий ремонт здания представляет собой ремонт здания с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей. Капитальный ремонт здания - ремонт здания с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей.

Согласно приложению 3 к ВСН 55-88(р) окна, двери, перегородки и крыльца являются элементами здания.

В соответствии с приложением 7 к ВСН 55-88(р) к текущим работам не отнесены полная замена перегородок, установка дверей и окон, монтаж крылец. Напротив согласно Постановлению Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279 «Об утверждении Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» возведение новых перегородок, полная замена оконных блоков и дверей, частичная или сплошная смена лестничных площадок, пандусов и крылец отнесены к капитальному ремонту (Приложение №8 Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений).

Для решения вопроса об отнесении выполненного ремонта к текущему или капитальному определением от 01.08.2019 по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Перед экспертом поставлены вопросы:

1. относится ли часть работ (установка дверных блоков, радиаторов), выполненных по государственному контракту №192 от 29.08.2017 на сумму 37 568 руб. к капитальному ремонту?

2. относятся ли витражные окна и дверной блок, поставленные по контракту поставки товара №263 от 18.12.2017, и смонтированные хозяйственным способом медицинской организацией в виде единой ограждающей конструкции стен крыльца главного входы в здание к ремонту крыльца главного входа в здание?

16.09.2019 в адрес суда поступило заключение эксперта, в соответствии с которым работы по установке дверных блоков, радиаторов отнесены экспертом к капитальному ремонту здания, витражные окна и дверной блок, смонтированные хозяйственным способом в виде единой ограждающей конструкции стен крыльца главного входа в здание отнесены к категории текущего ремонта.

В судебное заседание 27.11.2019 по ходатайству истца в соответствии со статьёй 86 АПК РФ вызван эксперт ФИО4

Опрошенная в судебном заседании эксперт пояснила, что ей были осмотрены выполненные работы по монтажу крыльца, крыльцо смонтировано их поставленных по контракту №263 от 18.12.2017 товаров.

К текущему ремонту монтаж крыльца экспертом отнесён исходя их того, что поставка товара не может быть отнесена к категории капитального ремонта.

Вместе с тем, эксперт пояснила, что частичная или сплошная смена лестничных площадок, пандусов и крылец в соответствии с приложением №8 к Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, относится к капитальному ремонту.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

С учётом пояснений эксперта, а так же принимая во внимание положения Приложения №8 к Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утверждённого Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279, и то, что в соответствии с Приложением №7 ВСН 55-88(р) к текущему ремонту крылец относятся восстановление или замена отдельных элементов крылец, восстановление или устройство зонтов над входами в подъезды, подвалы и на балконы верхних этажей, в то время как в данном случае была смонтирована полностью входная группа в здание, суд приходит к выводу о том, что приобретение витражных окон и дверного блока следует отнести к капитальному ремонту крыльца здания. Что касается установки дверных блоков, радиаторов, то не согласиться с выводами эксперта у суда оснований нет.

Доказательств иного заявителем не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что в данном случае имел место капитальный ремонт, а, следовательно, нецелевое использование денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 14379/11 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 304-КГ15-8954.

Таким образом, руководствуясь правовой позицией высших судебных органов, арбитражный суд, установив правомерность привлечения медицинской организации к ответственности по пункту 9 статьи 39 Закона об ОМС, вправе уменьшить размер штрафных санкций, так как любая мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения, с учётом характера совершенного правонарушения.

Вместе с тем, доказательства наличия каких-либо смягчающих обстоятельств ответчиком суду не представлено, допущенное нарушение не носило вынужденного характера.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга 215 568 руб., использованных не по целевому назначению; 21 556,80 руб. штрафа; подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 21.3 Положения о контроле при выявлении фактов нарушения договорных обязательств, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в том числе фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией, а также фактов невозврата (невозмещения) и (или) несвоевременного возврата (несвоевременного возмещения) страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, в бюджет территориального фонда, в заключительную часть акта проверки включается обобщенная информация о направлениях нарушений договорных обязательств и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования с требованием о возврате (возмещении) страховой медицинской организацией (филиалом страховой медицинской организации) средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению страховой медицинской организацией целевых средств в соответствии с частями 11, 12 статьи 38 Закона об ОМС и (или) уплате штрафов, пеней за нарушение договорных обязательств.

В акте от 14.06.2018 указано на необходимость ответчику в течение 10 рабочих дней восстановить денежные средства, использованные не по целевому назначению на счёт ТФОМС Кемеровской области, указанный в акте, а так же перечислить штраф в размере 10% от указанной суммы.

Согласно пункту 26 Положения о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования, утверждённого приказом ФФОМС от 16.04.2012 N 73, возврат (возмещение) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплата штрафов, пеней осуществляется страховой медицинской организацией (филиалом страховой медицинской организации) на основании акта проверки в порядке, определённом Законом об ОМС.

Таким образом требование о возврате денежных средств подлежало исполнению в указанный в акте срок, а именно в течении 10 рабочих дней.

Таким образом, срок на исполнение данного требования истёк 28.06.2018. Пеня за просрочку уплаты составляет 26 933,43 руб. (период просрочки с 29.06.2018 – 517 дней).

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 021 руб.

Судебные расходы суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области 215 568 руб., использованных не по целевому назначению; 21 556,80 руб. штрафа; 26 933,43 пени; 8 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ф. Дружинина