Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А60-7742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7742/2019
04 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акваресурсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крантрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика неосновательного обогащения в размере 145000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.03.2019 от ответчика поступил отзыв, указывает, что от истца в адрес ответчика исковое заявление с приложением не поступало. Кроме того, указывает, что в настоящее время не имеет никаких договорных отношений и задолженностей перед ООО Акваресурсстрой», последняя задолженность была погашена ответчиком платежным поручением от 25.07.2018 года № 128 и с того времени никаких новых договоров с истцом не заключалось.

Истец позицию по доводам ответчика не представил.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2019 назначено судебное разбирательство дела на 27 июня 2019 11:50.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 г. ООО «Акваресурсстрой» (далее - Покупатель или Истец) и ООО «КРАНТРАК» (далее - Продавец или Ответчик) заключили договор поставки №1778-112. По данному договору Продавец обязался передать в собственность Покупателя Товар в комплекте и количестве, согласно выставленных счетов, согласованных в спецификациях, составленных в приложениях к договору. Покупатель в свою очередь обязался принять поставленный товар и оплатить.

Также 31 января 2018 г. между Сторонами в дополнение к вышеуказанному договору подписано Приложение №1, по условиям которого ООО «КРАНТРАК» обязался поставить ООО «Акваресурсстрой» насос поршневой Nachi PVD-3B-6015P-9G-2036 (далее - "Товар"), в количестве - 1 шт., по цене 145000 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно Приложению №1 к Договору (Спецификация №1) поставка Товара должна была быть осуществлена в течение 10 дней с момента полной оплаты счета, выставленного Продавцом.

Выставленный Продавцом Счет №17 от 31.01.2018 г. на сумму 145000 руб., был полностью оплачен ООО «Акваресурсстрой» 31.01.2018 г. платежным поручением №29. Таким образом, товар должен был быть поставлен на склад Покупателя в г. Владивостоке не позднее 10 февраля 2018 г.

Несмотря на то, что Истец полностью исполнил свое обязательство по оплате товара, товар поставлен не был. Многочисленные требования Истца об исполнении Ответчиком обязанности по договору, оставлены без внимания.

27.04.2018 г. Истец официальным письмом №37 обратился к ответчику с просьбой вернуть оплаченные денежные средства за непоставленный товар. От получения данного письма Ответчик уклонился, письмо вернулось в адрес Истца.

Денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты за поставку товара, Истцу до сих пор не возвращены.

12.11.2018 г. Истец направил Ответчику требование № 90 о расторжении договора №1778-112 от 31.01.2018 г. по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса, а также о возврате предоплаты в сумме 145 000 руб. От получения данного письма Ответчик также уклонился. Конверт с письмом вернулся отправителю после неудачных попыток вручения.

Таким образом, у ООО «КРАНТРАК» образовалась задолженность перед ООО «Акваресурсстрой» в размере 145000 руб. 00 коп.

С учетом факта просрочки Ответчиком выполнения обязательства по поставке Товара, а также с учетом того, что Истец направлял претензионные требования в адрес Ответчика о возврате предоплаты, действия истца по отказу от договора в одностороннем порядке путем отказа от его исполнения с позиции статьи 463 ГК РФ являются правомерными, а сам договор №1778-112 от 31.01.2018 г. является расторгнутым.

В соответствии с условиями Договора и Приложения №1 Истец (Покупатель) произвел авансовый платеж на сумму 145000 руб. Ответчик оплаченный товар не поставил, предоплату не возвратил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 145000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крантрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акваресурсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 145000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крантрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акваресурсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5350 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова