Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А41-60663/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60663/23
02 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Инструмент Опт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 699 655, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 993 руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, п-т., дов. от 01.02.2023 № б/н, диплом.

от ответчика – ФИО2, дов. от 23.10.2023 № б/н, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инструмент Опт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РДС» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы долга в размере 599655, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 993 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, требования не признал, ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2022 между ООО «Инструмент Опт» (Поставщик) и ООО «РДС» (Покупатель) заключен Договор поставки №О-055806, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, непродовольственные товары (далее Товары) в таком количестве, таких видов и по такой цене, которые определены в соответствующих счетах, накладных, приложениях, дополнениях и спецификациях, составляющих неотъемлемую часть настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, оплата Товаров производится следующим образом: 4.1.1. Товар, поставляемый под заказ:

-100% предоплата от суммы счета, путем банковского перевода на счет Поставщика, указанный в пункте 13 Договора.

4.1.2. Товары, имеющиеся в наличии на складе Поставщика:

- 100% оплата от суммы счета, путем банковского перевода на счет Поставщика, указанный в пункте 13 Договора, в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

- Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком не может превышать 500 000 (двести тысяч) рублей. В случае нарушения сроков оплаты Поставщику, отсрочка оплаты аннулируется, и отгрузка товаров осуществляется только после полной предварительной оплаты.

Согласно пункту 4.2 Договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Истцом представлены универсально передаточные документы №№ - УПД №ОП-1168 от 16.02.2023 г. на сумму 182 490,70 руб.; УПД №ОП-1170 от 16.02.2023 г. на сумму 6 632,33 руб.; УПД №ОП-1184 от 17.02.2023 г. на сумму 14 255,00 руб.; УПД №ОП-1568 от 03.03.2023 г. на сумму 121 157,44 руб.; УПД №ОП-1569 от 03.03.2023 г. на сумму 28 785,86 руб.; УПД №ОП-1583 от 03.03.2023 г. на сумму 3 508,80 руб.; УПД №ОП-1584 от 03.03.2023 г. на сумму 2 652,00 руб.; УПД №ОП-2023 от 16.03.2023 г. на сумму 180 379,50 руб.; УПД №ОП-2024 от 16.03.2023 г. на сумму 5 768,60 руб.; УПД №ОП-2047 от 17.03.2023 г. на сумму 21 168,80 руб.; УПД №ОП-2627 от 30.03.2023 г. на сумму 230 618,18 руб.; УПД №ОП-2628 от 30.03.2023 г. на сумму 30 093,22 руб., согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 827510,43 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

14.04.2023 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому по состоянию на 31.03.2023 задолженность ООО «РДС» составляет 1199682,35 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 09.06.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 699655,88 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 699655,88 рублей.

Ответчик в свое отзыве указывает, что представленный истцом акт сверки не подписывал, также отрицает факт подписания акта сверки от 14.04.2023, т.к. со стороны ООО «Инструмент Опт» в документе проставлена не стандартная, маленькая печать; со стороны ООО «РДС» акт сверки подписан не генеральным директором ООО «РДС» ФИО3, который обладает правом подписи подобных документов; со стороны ООО «РДС» акт сверки подписан не известным Ответчику лицом «Куликова К.С».

С целью подтвердить вышеуказанные доводы истец просил суд истребовать у истца оригинал акта сверки от 14.04.2023, представленный в материалы дела в качестве скан-копии.

Также ответчик указывал, что не имеет задолженности перед истцом по договору поставки № О-055806 от 17.10.2022.

Истец в возражениях на отзыв указывал, что процессуальные действия ответчика направлены на ведение суда в заблуждение; в качестве доказательств поставки товара истцом представлен пакет документов подтверждающий факт поставки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела также следует, что на представленных в материалы дела копиях Актов и товарных накладных имеются подписи ответственных лиц с указанием их должности, расшифровки ФИО, а также оттиска печати организации ответчика. Подлинность печати и подписи в накладных и Актах ответчик в суде не оспаривал, возражения лиц, получивших спорные товары, отсутствуют.

Доказательства того, что спорные накладные содержат недостоверные сведения либо, что товар по данным накладным передан иному лицу, а не представителю ответчика, последним в материалы дела, также не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности как таковой, поскольку ответчик производит платежи за поставленные товары, факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.08.2023 №9918, №4898.

Поскольку в материалы дела представлены копии товарных накладных, подписанные со стороны ответчика, содержащие указание на наименование товара, количество, его цену, и при отсутствии заявлений о фальсификации товарных накладных, согласно ст. 161 АПК РФ со стороны ответчика, его доводы сводятся к возражениям как таковым, без достаточного обоснования, подтвержденного соответствующими доказательствами. Доказательств выбытия печати ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, требование ООО «Инструмент Опт» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 599655,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма государственной пошлины в размере 16933 рублей подлежит взысканию с ответчика согласно положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Инструмент Опт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 17.10.2022 №О-055806 в размере 599 655, 88 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 16933, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева