Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А33-28871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года

Дело № А33-28871/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 10.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конрад» (ИНН 2463248228, ОГРН 1132468038328, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 15.09.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 10.09.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола) судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конрад» (далее – ООО «Конрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек», ответчик) о взыскании долга по договору поставки №77/18 от 04.06.2018 в размере 773 150,51 руб., неустойки в размере 68 574,55 руб.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2018.

В предварительном судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 15.11.2018 судебное разбирательство отложено на 03.12.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства в данной части.

Отказ от части требований принят судом.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №77/18 от 04.06.2018 в размере 88 966,05 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.06.2018 между ООО «Конрад» (поставщик) и ООО «Интек» (покупатель) был заключен договор поставки № 77/18 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель своевременно принять и оплатить товары, указанные в пункте 1.2 договора. Наименование товара, ассортимент, объемы, сроки поставки товара, цены на товар, поставки закрепляются сторонами в соответствующем приложении к договору и/или акцептованном покупателем счете (спецификации), сформированном на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.2, 1.3, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата стоимости товара производится путем 100% предоплаты поставляемой партии товара по предварительно выставленному счету на оплату (если другой порядок оплаты не предусмотрен в спецификации или счете на оплату).

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола разногласий к договору), пункту 6 спецификаций № 2, № 3, № 4 к договору покупатель несет ответственность за нарушение срока оплаты товара. Поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара/партии товаров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего товара/партии товаров.

21 06.2018 сторонами согласована и подписана спецификация № 2 к договору на сумму 1 776 436,51 руб.

Оплата стоимости товара производится следующим образом: предоплата в размере 550 000 руб. в течение двух календарных дней с момента выставления счета на предоплату; 550 000 руб. в течение двух календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке кабеля; 676 436,51 руб. после отгрузки товара в течение 21 календарного дня (пункты 2.1.1- 2.1.3).

06.06.2018 сторонами согласована и подписана спецификация № 3 к договору на сумму 401 760 руб.

Оплата стоимости товара производится следующим образом: предоплата в размере 200 880 руб. в течение двух календарных дней с момента выставления счета на предоплату; 200 880 руб. после отгрузки товара в течение 21 календарного дня (пункты 2.1.1 -2.1.2).

28.06.2018 сторонами согласована и подписана спецификация № 4 к договору на сумму 190 400 руб.

Оплата стоимости товара производится следующим образом: предоплата 50% в течение двух календарных дней с момента выставления счета на предоплату; доплата 50% - после уведомления о готовности отгрузки товара со склада поставщика в г. Красноярске (пункт 2.1.1-2.1.2).

Истцом были выставлены счета на оплату: № 369 от 05.06.2018 на сумму 1 776 436,51 руб. (спецификация № 2); №371 от 05.06.2018 на сумму 401 760 руб. (спецификация № 3); № 407 от 20.06.2018 на сумму 190 400 руб. (спецификация № 4).

Истец поставил ответчику товар, согласованный в спецификации № 2, на общую сумму 1 776 436,51 руб. (УПД № 207 от 14.06.202018 на сумму 63 142,50 руб.; № 211 от 15.06.2018 на сумму 185 424,51 руб.; № 216 от 18.06.2018 на сумму 426 309 руб.; № 251 от 03.07.2018 на сумму 136 597,50 руб.; № 258 от 05.07.2018 на сумму 614 837 руб.; № 274 от 13.07.2018 на сумму 350 126 руб.).

Платежным поручением № 392 от 05.06.2018 на сумму 550 000 руб., платежным поручением № 461 от 19.06.2018 на сумму 550 000 руб., ответчик произвел оплату товара на общую сумму 1 100 000 руб. по спецификации № 2.

Истец поставил ответчику товар, согласованный в спецификации № 3, на общую сумму 401 760 руб. (УПД № 208 от 14.06.2018 на сумму 130 561,64 руб.; № 212 от 15.06.2018 на сумму 109 971 руб.; № 225 от 19.06.2018 на сумму 7665,36 руб.; № 250от 03.07.2018 на сумму 150 196 руб.; № 275 от 13.07.2018 на сумму 3366 руб.).

Платежным поручением № 411 от 08.06.2018 ответчик произвел оплату в размере200 880 руб., по платежному поручению № 1002 от 02.10.2018 на сумму 200 880 руб.

Истец поставил ответчику товар, согласованный в спецификации № 4, на общую сумму 191 914 руб. (УПД№ 290 от 23.07.2018 на сумму 54 400 руб.; № 301 от 27.07.2018 на сумму 137 514 руб.).

28.06.2018 ответчиком произведена оплата в размере 95 200 руб. (платежное поручение № 510 от 28.06.2018).

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензии № 445 от 03.09.2018 и № 473 от 20.09.2018, содержащие требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.

По расчету истца у ответчика имелась задолженность в размере 773 150,51 руб., из них – 676 436,51 руб. по спецификации № 2, 96 714 руб. по спецификации № 4.

Платежными поручениями от 29.11.2018 № 1257 на сумму 676 436,51 руб. и от 29.11.2018 №1256 на сумму 96 714 руб., всего на общую сумму 773 150,51 руб., ответчик оплатил сумму долга за поставленный товар, в связи с чем с чем истец отказался требований в части взыскания с ответчика долга по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 966,05 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 04.06.2018 № 77/18, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола разногласий к договору), пункту 6 спецификаций № 2, № 3, № 4 к договору покупатель несет ответственность за нарушение срока оплаты товара. Поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара/партии товаров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего товара/партии товаров.

За период с 04.08.2018 по 28.11.2018 (по спецификации № 2) размер неустойки составит: 675 436,51 руб. х 0,1 % х 116 дней = 78 466,63 руб., но не более 10 % - 67 643,65 руб.

За период с 30.07.2018 по 28.11.2018 (по спецификации № 3) размер неустойки составит: 96 714 руб. х 0,1% х 120 дней = 11 605,68 руб., но не более 10 % - 9 761,40 руб.

Итого 88 966,05 руб.

В связи с просрочкой ответчика в оплате поставленного товара данная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит отнесению на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конрад» 88 966 руб. 05 коп. неустойки, 19 834 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 407 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина