Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-123090/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123090/24-159-864
г. Москва
04 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" (Ивановская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 370301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (Ивановская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 370201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

о взыскании 15 756 000 руб., об обязании

при участии:

от истца: ФИО1 ген. дир. (решение №2 от 21.05.2021г)

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Техснабцентр» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 8 937 270 руб., обязании исполнить условия договору поставки № 2010221 от 20.10.2021 и допоставить товар, взыскании упущенной выгоды в сумме 8 302 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 2010221 от 20.10.2021.

Истец, заявленные требования поддержал с учетом из уточнений.

Ответчик, мотивированного отзыва по делу не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Техснабцентр» (поставщик)) и ООО «Техснаб» (покупатель) 20 октября 2021 был заключен договор поставки № 20102021, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить и передать Покупателю товар в ассортименте для строительства (далее - Товар).

Пунктом 1.2 договора определено, что общая цена настоящего договора составляет 11 400 000 (одиннадцать миллионов четыреста тысяч рублей), с НДС.

Согласно п. 1.4 договора Товар поставляется двумя партиями: позиции 6, 7, 16, 19, 20. 25, 26, 27, 28 в течении 30 календарных дней, остальные позиции в течении 60 дней со дня подписания договора.

Положениями п. 2.3 договора установлено, что обязанность поставщика поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к Покупателю - от даты поставки товара. Датой отгрузки считается дата подписания товарно-транспортной накладной.

Условия оплаты поставленного товара определены п. 3.1 договора, где указано, что Покупатель оплачивает стоимость Товара на основании подписанных Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию товара.

Товар должен быть поставлен до 31 декабря 2021 года.

Максимальный срок поставки товара на склад Заказчика по договору с ООО «Техснаб» 60 календарных дней со дня подписания договора с ООО «Техснабцентр» отображен в спецификации к договору, приложение №1.

Товар Поставщиком недопоставлен полностью, сумма недопоставленного товара 4 190 000 (четыре миллиона сто девяносто тысяч) рублей.

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара Покупатель вправе предъявить требованием об уплате неустойки в размере 0,3% процета от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитывается по формуле S=P*C*T, где P – процент неустойки, который берется в единицу времени стоимости не поставленного в срок товара = 0,3%, C – стоимость не поставленного товара = 4 190 000 руб., Т – длительность просрочки = 711 дней, начиная с 01.10.2022 (день, следующий за днем истечения срока моратория) по настоящее время 10.09.2024. S= 0,3% * 4 190 000 * 711 = 8 937 270 руб.

Согласно расчету истца за 711 дней размер неустойки составляет 8 937 270 руб.

Как указывает истец приобретал товары и стройматериал для строительства, состоящего из 5 объектов, под коммерческую сдачу в аренду каждый посуточно для размещения туристов. В сутки планировался доход по 5 тысяч рублей с каждого объекта.

Своими недобросовестными действиями Ответчик помешал Истцу получить прибыль за 533 дня по 15 575 рублей в сутки, а в общем размере упущенная выгода составила 8 302 000 (восемь миллионов триста две тысячи) рублей, которая сложилась из расчета: количества дней простоя (533 дня с 01.04.2022г.) для количества объектов (5 шт.) умноженная на стоимость аренды (5000 руб.) и минус сопутствующие расходы 40%, в которые входят налоговые платежи.

Расчёт произведен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и Постановления Пленума № 44, в соответствии с которыми объявлен мораторий на начисление всех штрафных санкций на задолженность, возникшую с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, размер упущенной выгоды, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, истец полагает, что у него имеется право на взыскание неустойки, обязании допоставить товара и взыскании упущенной выгоды.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту Пунктом 5.4 договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара Покупатель вправе предъявить требованием об уплате неустойки в размере 0,3% процета от стоимости не поставленного в срок товара за каждый лень просрочки.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, в указанной части, требование также обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд отмечает, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, при этом истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами наличие вины в действиях ответчика, а также не доказан факт того, что истец предпринял разумные меры к уменьшению своих возможных убытков.

Относительно обязании ответчика допоставить товар, суд отмечает, что присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств - наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки от 13.12.2021 N 51/11-2021, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, статьей 16 АПК РФ закреплен принцип исполнимости судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 № 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.(поддержано Определением Верховного Суда РФ от 18.01.2021 N 308-ЭС20-21687)

При этом истцом эффективность и возможность определить порядок данного способа исполнения обязательства не обоснованы, конкретно товар, который должен быть допоставлен, истцом не поименован, и неидентифицирован.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (Ивановская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 370201001, ДИРЕКТОР: ФИО1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" (Ивановская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 370301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) 8 937 270 (восемь млн. девятьсот тридцать семь тыс. двести семьдесят) руб. – неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (Ивановская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 370201001, ДИРЕКТОР: ФИО1) в доход Федерального бюджета 67 686 (шестьдесят семь тыс. шестьсот восемьдесят шесть) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская