Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-40794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-40794/2017
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» (633535, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 18.05.2018, паспорт),

установил:

25.12.2017 (посредством электронной связи) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 629 597 руб. 51 коп.

18.05.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее -ООО) «СИБАгро-Фарм», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

26.05.2018 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника ООО «СИБАгро-Фарм» процедуры банкротства - наблюдения. 18.05.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов третьей на общую сумму 69 084 671 руб. 50 коп., в том числе с отнесением во вторую очередь удовлетворения – 980 707 руб. 82 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения – 68 108 963 руб. 68 коп.

В процессе проведения процедуры банкротства - наблюдения выявлено следующее имущество, зарегистрированное на должника:

1. Имущество, выявленное на основании ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии:

-жилое помещение (кадастровый номер 54:28:044203:271, площадью 70,9 кв.м, дата регистрации 03.07.2012, номер гос. регистрации 54-54-24/005/2012-195);

-жилое помещение (кадастровый номер 54НВ 54:28:043502:327, площадью 64 кв.м, дата регистрации 11.02.2008, номер гос. регистрации 54-54-24/001/2008-164).

2.Имущество, выявленное на основании ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора):

-ATLES 946 RZ (трактор CLASS МОД, гос. номер <***> зав. № А0100460);

-РСМ-10Б ДОН-1500Б (комбайн, гос. номер <***> зав. № 096321);

-KRONE BIGX 1000 (измельчитель, гос. номер <***> зав. № 782826);

-РСМ-10Б ДОН-1500Б (комбайн, гос. номер <***> зав. № 096296).

3.Имущество, выявленное на основании ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора):

-ГАЗ 53 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1983, гос. номер К635ХС54);

-ГАЗ 53 12 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1988, гос. номер К628ХС54);

-ГАЗ 53 12 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1990, гос. номер К638ХС54);

-ЗИЛ ММЗ 45021 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1988, гос. номер К636ХС54);

-ЗИЛ ММЗ 555 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1972, гос. номер К634ХС54);

-УАЗ 31512 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1991, гос. номер К637ХС54);

-ГАЗ 3307 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1992, гос. номер К642ХС54);

-КАМАЗ 5320 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1987, гос. номер К641ХС5454);

-УАЗ 31514 (вин XTT315140R0517574, год вып. 1994, гос. номер К640ХС54);

-УАЗ 3962 (вин XTT396200W0000892, год вып. 1998, гос. номер <***>).

По данным бухгалтерской отчетности, на 30.06.2018 балансовая стоимость имущества должника составляла 104 033 тыс. рублей.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

13.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления;

- обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру ФИО2 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО») на следующую процедуру банкротства;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.11.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 69 084 671 руб. 50 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» (633535, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» ФИО2 (члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14219, адрес для направления почтовой корреспонденции 630102, <...>, подъезд 31А, а/я 97).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 мая 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАгро-Фарм» в доход средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Белкина