Определение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,


назначении предварительного судебного заседания


и судебного разбирательства

Дело № А29-2558/2026
27 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» о взыскании неустойки за ущерб по выявленным нарушениям лесного законодательства, выразившимся в самовольном снятии/уничтожении почв (выемке грунта) без разрешительных документов на площади 678,4 кв.м. в непредусмотренном проектом освоения лесов месте в квартале 194 выдела 12,13 Вольдинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество», в размере: 1 161 182 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 06.03.2026 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба по выявленным нарушениям лесного законодательства, выразившимся в самовольном снятии/уничтожении почв (выемке грунта) без разрешительных документов на площади 678,4 кв.м. в непредусмотренном проектом освоения лесов месте в квартале 194 выдела 12, 13 Вольдинского участкового лесничества ГУ «Помоздинское лесничество», в размере 1 161 182 руб. 55 коп.

Ответчик с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Истец представил возражения на отзыв ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном


судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.


Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

03 июня 2026 года 10 час. 50 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402.

При отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству на

03 июня 2026 года 10 час. 55 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402.

Сторонам предлагается не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты предварительного судебного заседания представить:

Сторонам: дополнительные доводы и возражения (при наличии).

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также на любой стадии арбитражного процесса урегулировать спор самостоятельно либо путем проведения примирительных процедур. Стороны могут урегулировать спор путем проведения переговоров (ст. 138.3 АПК РФ), медиации (ст. 138.4 АПК РФ), судебного примирения (ст. 138.5 АПК РФ) или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. По результатам примирительной процедуры стороны вправе заключить мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, отказаться от иска или признать иск полностью или в части, а также прийти к иным результатам примирения, предусмотренным ст. 138.6 АПК РФ.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.А. Бебякина