Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А06-11658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11658/2018
г. Астрахань
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) иранского предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Бореш» (адрес: 414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

представитель заявителя – не явился, извещен,

представитель должника – не явился, извещен,

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

у с т а н о в и л :

ООО «Кедр Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) иранского предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Бореш».

Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 18.12.2018) в отношении Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

В судебное заседание представитель заявителя, представитель должника не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, представителя должника.

Временный управляющий дал пояснения на вопросы суда, просил открыть в отношении должника конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим ФИО2

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании анализа платежеспособности иранского предприятия общества с ограниченной ответственностью «Бореш» было установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. Удовлетворение требований кредиторов и покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств от реализации имущества должника. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, документов полученных в ходе проведения процедуры наблюдения за исследуемый период, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, также не выявлены признаки преднамеренного банкротства должника.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны не оспорили вышеизложенные выводы, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 20.05.2019 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов была выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура ФИО2.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Бореш» суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура ФИО2, соответствующая требованиям, установленными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя, государственная пошлина подлежит взысканию с Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Иранское предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Бореш» (414000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре СРО №797, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 414009 <...>.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 ноября 2019 года на 10 часов 30 минут.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать бывшего руководителя Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» Мусави Надер Хамзе в течение трех дней с даты принятия настоящего решения передать конкурсному управляющему Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество, материальные и иные ценности Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш».

В случае не выполнения бывшим руководителем Иранского предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Бореш» Мусави Надер Хамзе установленной судом на основании статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по передачи документов, печатей и материальных ценностей выдать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова