Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А28-12579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12579/2021
г. Киров
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой О.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офис-стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский р-он, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СПЕКТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>/2)

о взыскании 1 954 021 рублей 26 копеек,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офис-стиль» (далее – истец, ООО «Офис-стиль») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СПЕКТР» (далее – ответчик, ООО фирма «СПЕКТР») о взыскании 178 869 рублей 00 копеек долга по договору строительного подряда от 09.01.2019 №1/12 (ОС).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 09.01.2019 №1/12 (ОС), а именно возврату гарантийного удержания.

Ответчик представил отзыв, в котором, возражает против заявленных требований истца, ссылаясь на то, что спорная денежная сумма удержана ответчиком из суммы гарантийного удержания в счет стоимости устранения недостатков работ, выполненных истцом по договору от 09.01.2019 №1/12 (ОС).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство об истребовании доказательств. Указанное ходатайство истца об истребовании доказательств рассмотрено судом, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд считает его необоснованным, направленным на затягивание процесса.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражая против требований истца, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на иск.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2022 до 13 часов 00 минут 07.02.2022.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, признаны судом извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Офис-стиль» (субподрядчик) и ООО фирма «СПЕКТР» (генподрядчик) подписан договор строительного подряда от 09.01.2019 №1/12 (ОС) (далее - договор) по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика, в соответствии с утвержденной заказчиком, проектно-сметной документацией, выполнить собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования строительно-монтажные работы в помещениях цокольного этажа ВСП №8613/051, в том числе VIP-офис, а также работы по ремонту холодного и горячего водопровода, расположенных в здании Аппарата Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк, по адресу: <...> (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется на основании сводного сметного расчета (приложение № 15) и локальных сметных расчетов (приложения № 1-14), за фактически выполненные объемы работ согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3 с учетом коэффициента снижения К=0,878 и составляет 11 377 107 рублей 35копеек (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ по договору может быть изменена при изменении объемов и видов выполняемых работ и стоимости использованных материалов. Все изменения договорной стоимости оформляются и письменном виде дополнительным соглашением к договору и без него не действительны. Дополнительное соглашение подписывается обеими сторонами (пункт 3.3 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в следующем порядке: из каждого платежа генподрядчик удерживает 10 %, от стоимости работ на гарантийный период (пункты 5.1 – 5.1.1 договора).

Гарантийные суммы (за вычетом произведенных удержаний, если таковые производились в гарантийный период) возвращаются генподрядчиком субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания генподрядчиком и субподрядчиком акта об окончательной приемке объекта, после окончания гарантийного периода и выставления счета (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.1.17 субподрядчик обязан за свой счет своевременно устранять все дефекты, выявляемые при приемке работ и в гарантийный период.

В случае, если заказчик или генподрядчик письменно уведомят субподрядчика о дефектах, выявленных в гарантийный период, субподрядчик в течение 24 часов с момента получения сообщения (по почте, при помощи телефонной связи либо по электронной почте), а в случае аварийной ситуации незамедлительно направляет своего представителя на объект для проведения технического осмотра. Если устранение дефектов требует переделки работ с заменой материалов, конструкций, инженерного оборудования, то стороны оформляют рекламационный акт, в соответствии с которым субподрядчик в установленный срок устраняет выявленные дефекты за свой счет. Гарантийный период на исправленные работы увеличивается на время устранения выявленных дефектов и неполадок (пункт 8.7 договора).

В случае не устранения субподрядчиком недостатков в установленный срок, либо отказа от составления или подписания рекламационного акта генподрядчику предоставляется право устранить их самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с возмещением своих расходов, за счет субподрядчика (пункт 8.8 договора).

Сторонами согласовано, что в случае не устранения субподрядчиком дефектов, выявленных в гарантийный период, в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от генподрядчика либо заказчика, либо в согласованный сторонами срок генподрядчик возмещает все затраты на самостоятельное устранение дефектов путем удержания из гарантийной суммы, причитающейся субподрядчику, в срок, не позднее 3 рабочих дней после завершения работ (пункт 8.9 договора).

По истечении гарантийного периода субподрядчик письменно заявляет о готовности объекта к окончательной приемке и стороны подписывают акт об окончательной приемке объекта (пункт 8.10 договора).

В соответствии с пунктом 10.1.4 договора субподрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в гарантийный период.

Срок гарантии на выполненные работы по договору составляет 24 месяца, а на смонтированное инженерное оборудование - 24 месяца с даты подписания акта о передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (пункт 10.2 договора).

К договору ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение от 07.02.2020 №4, в котором пункт 3.5 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой стоимость работ по договору определяется на основании сводного сметного расчета (приложение № 1) и локальных сметных расчетов (приложения № 2-16), за фактически выполненные объемы работ согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №8 с учетом коэффициента снижения К1=0,878 и составляет 19 837 779 рублей 28 копеек.

Кроме того, стороны в указанном дополнительном соглашении согласовали, что стоимость работ указанная в пункте 3.1 договора дополнительно корректируется на К2 = 0,985 и составляет 19 540 212 рублей 59 копеек; а также дополнили договор пунктом 6.1.29, согласно которому, в случае, если генподрядчик письменно или по электронной почте, уведомит субподрядчика о дефектах выявленных в гарантийный период, субподрядчик в течение 24 часов с момента получения сообщения (а в случае аварийной ситуации незамедлительно) направляет своего представителя на объект для проведения технического осмотра. Если устранение дефектов требует переделки работ с заменой материалов, конструкций инженерного оборудования, то стороны оформляют рекламационный акт, в соответствии с которым субподрядчик в установленный срок устраняет выявленные дефекты за свой счет. Гарантийный период на исправленные работы увеличивается на время устранения выявленных дефектов и неполадок. В случае не устранения субподрядчиком недостатков в установленный срок, либо отказа от составления или подписания рекламационного акта, генподрядчику предоставляется право устранить их самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с возмещением своих расходов, за счет субподрядчика. Оплата расходов генподрядчика на устранение недостатков производится на основании счета, выставленного субподрядчику, или путем удержания из последнего платежа, причитающегося субподрядчику.

Факт выполнения работ на общую сумму 19 540 212 рублей 59 копеек подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3 (последний от февраля 2020).

Сумма гарантийных удержаний по договору составила 1 954 021 рубль 26 копеек.

25.06.2021 истец с сопроводительным письмом от 26.06.2021 №33 направил в адрес ответчика акт об окончательной приемке объекта от 25.05.2021 (подписан со стороны генподрядчика 29.12.2021).

Ответчик произвел частичный возврат гарантийной суммы в размере 1 775 152 рубля 26 копеек.

Остаток непогашенной задолженности составил 178 869 рублей 00 копеек.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что сумма в размере 178 869 рублей 00 копеек была удержана последним в счет стоимости работ по устранению выявленных в течение гарантийного периода недостатков.

В частности ответчик указывает, что в период гарантийной эксплуатации объекта заказчиком в лице Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк были выявлены дефекты.

Так письмом от 03.11.220 №8613-01-исх/682 Чувашское отделение №8613 ПАО Сбербанк довело до сведения ООО фирма «СПЕКТР» о выявлении следующих дефектов: на стоянке VIP-офиса не работает один светильник; в кассах VIP-офиса вентиляция не обеспечивает требуемый воздухообмен; в помещениях: подвального этажа не работают 4 светильника, 2 этажа не работают 3 светильника, 5 этажа не работают 3 светильника, 6 этажа не работают 2 светильника, 7 этажа не работает 1 светильник; после протечки трасс системы кондиционирования испорчена потолочная плитка 4,5 этаж в количестве 6 шт.; на поверхности стены приемной образовались трещины в ГКЛ (повторно); отсутствует выключатель освещения в помещении коммутационной 7 этажа; не представлена исполнительская документация согласно условиям договора №98-02/18-25 от 21.06.2018 (приложение 11) на электронных носителях в редактируемом и не редактируемом форматах, особенно актуально по электроснабжению здания; отсутствуют переходники вводных рубильников электрических щитов в подвале, отсутствует корзина для электросхем, щитки не подписаны снаружи и внутри; отсутствует маркировка этажных щитков, сломана дверца щитка ЩК на 2 этаже; при срабатывании ПОС не открывается задвижка байпаса водомерного узла (причина-не присоединен силовой кабель в щите управления, реле управления извлечена из разъема); не устранена причина возникновения запаха канализации в женском туалете 5 этажа.

Письмом от 22.12.2020 №8613-01-исх/797 Чувашское отделение №8613 ПАО Сбербанк сообщило ООО фирма «СПЕКТР» о выявлении следующих дефектов: температура приточного воздуха, подаваемого в помещения цокольного этажа составляет 27°С при выставленных настройках шкафа управления в 17°С автоматика системы вентиляции не позволяет настроить температуру приточного воздуха в связи с некорректной работой смесительного клапана; в результате замеров, проведенных эксплуатирующей организацией ООО «ВЕКО Про» выявилось несоответствие фактического воздухообмена проектным данным в помещениях касс ВСП № 8613/51 (VIP-офис).

Письмом от 29.01.2020 №8613-01-исх/60 Чувашское отделение №8613 ПАО Сбербанк сообщило ООО фирма «СПЕКТР» о выявлении следующих дефектов: в переговорной 1 этажа доводчик стеклянной двери не исправен; в переговорной 1 этажа не горят 2 светильника в подвесном потолке «Грильятто», блоки питания светильников не закреплены к потолку; в натяжном потолке 2-х переговорных 1 этажа вентиляционные диффузоры не кренятся в посадочные места; экран радиатора у главного входа на 1этаже не закреплен; освещение женского санузла 1 этажа запитано от сети бытовых розеток; отсутствует подвод горячен воды к раковинам и биде в женском санузле 1 этажа; наличники дверных проемов в процессе эксплуатации отходят от стены (все этажи); нарушена работоспособность шлагбаума перед стоянкой VIP-офиса (для восстановления работоспособности требуется вскрытие брусчатки); арматура сливных бачков в санузлах ежедневно выходит из строя (роя (требуется замена); зеркало и клиентском санузле VIP-офиса имеет дефекты зеркального покрытия (заменить); повторно - на входной двери в ВИП-офис доводчик не обеспечивает полное закрытие дверного полотна (письмо исх.№780 от 19.11.2019); повторно - короб наружной деревянной двери в помещение Шале ВИП-офиса деформировался, в следствии чего дверь до конца не закрывается (письмо исх.№749 от 06.11.2019).

ООО фирма «СПЕКТР» письмом от 09.08.2019 №73 довело до сведения ООО «Офис-стиль» (получено 30.08.2019) о необходимости устранить замечания выявленные заказчиком в лице Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк, а именно: во внутреннем дворе на фасаде здания заделать места проводок сквозь стену трубопроводов от кондиционеров; покрасить раму для установки наружного блока кондиционера (внутренний двор); высаженные саженцы можжевельника не приживаются - пересадить (1 шт.); перенести розетку в помещении №8; нет подачи электроэнергии на части розеток в пом.8; подкрасить сколы на двери в пом. ХЦК (пом. 26 цокольного этажа); в пом.24 панно из мха приходит в негодность-провести мероприятия по устранению; в пом.7 отрегулировать кнопку смыва унитаза; в пом.3 отрегулировать работу смыва воды в санузле; в пом.33 отрегулировать ручку на двери; в пом.32 установить 2 потолочные плитки; в иом.9 закрепить потолочный диффузор; п.28-коробки дверей запасных выходов из ВИП-зоны не заделаны, есть зазоры между дверью и стеной; в пом.23(лестничная площадка) на стенах лакокрасочное покрытие вспучилось – перекрасить; в помещении 23 поменять потолочные нлнтки-20 шт., не подключен центральный пульт кондиционирования, в пом.28 на двери входа в ВИП-офис имеется скол глянцевого покрытия – устранить; в пом. 41 нет выключателя для освещения, сломаны стеклопакеты над дверями основного входа в здание – заменить. Срок устранения дефектов истекает 10.08.2019.

Письмом от 18.10.2019 №102 ООО фирма «СПЕКТР» сообщило ООО «Офис-стиль» (получено последним 22.10.2019) о полученном от заказчика ПАО Сбербанк письме о выявленных дефектах металлической двери помещения ХЦК VIP- офиса.

Письмом от 30.01.2020 №133 (направлено посредством электронного документооборота 30.01.2020 на электронную почту ООО «Офис-стиль») ООО фирма «СПЕКТР» сообщило ООО «Офис-стиль» о выявленных в гарантийный период дефектах: в переговорной 1 этажа доводчик стеклянной двери не исправен; в переговорной 1 этажа не горят 2 светильника в подвесном потолке «Грильятто», блоки питания светильников не закреплены к потолку; в натяжном потолке 2-х переговорных 1 этажа вентиляционные диффузоры не крепятся в посадочные места; экран радиатора у главного входа на 1 этаже не закреплен; освещение женского санузла 1 этажа запитано от сети бытовых розеток; отсутствует подвод горячей воды к раковинам и биде в женском санузле 1 этажа; зеркало в клиентском санузле VIP-офиса имеет дефекты зеркального покрытия (заменить); повторно - на входной двери в ВИП-офис доводчик не обеспечивает полное закрытие дверного полотна; повторно - короб наружной деревянной двери в помещение Шале ВИП-офиса деформировался, в следствии чего дверь до конца не закрывается.

ООО фирма «СПЕКТР» письмом от 04.12.2020 №157 довело до сведения ООО «Офис-стиль» (получено 15.12.2020) о необходимости устранить замечания выявленные заказчиком в лице Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк, а именно: в кассах VIP-офиса вентиляция не обеспечивает требуемым воздухообмен (исх. №8613-01-исх/682 от 03.11.2020). ООО фирма «Спектр» потребовало на основании пункта 6.1.29 договора в течение 24 часов с момента получения данного письма направить, своего представителя на объект для проведения технического осмотра. Кроме того, ООО фирма «Спектр» указало, со ссылкой на пункт 6.1.29 договора, о том, что в случае не устранения субподрядчиком недостатков в установленный срок, либо отказа от составления или подписания рекламационного акта генподрядчику предоставляемся право устранить их самостоятельно или с привлечением третьих лиц с возмещением своих расходов, за счет субподрядчика. Оплата расходов генподрядчика на устранение недостатков производится на основании счета выставленного субподрядчику, или путем удержания из последнего платежа, причитающегося субподрядчику.

Поскольку выявленные заказчиком недостатки, а именно в кассах VIP-офиса вентиляция не обеспечивает требуемым воздухообмен, не были устранены ООО «Офис-стиль», ООО фирма «Спектр» заключило с ИП ФИО1 договор на выполнение работ по ремонту системы вентиляции от 20.12.2020 №РВ 12/20 (далее – договор №РВ 12/20), по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение своими силами и средствами следующих работ: ремонт системы вентиляции на объекте заказчик; заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки установленные договором (пункт 2.1 договора №РВ 12/20).

Согласно пункту 4.1 договора №РВ 12/20 общая стоимость работ (договорная цена) согласно приложению №1 к договору составляет 178 869 рублей 00 копеек.

Работы выполнены согласно акту о приемке выполненных работ от 31.12.2020 №1 на сумму 178 869 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 12.07.2021 №414 ООО фирма «Спектр» перечислило ИП ФИО1 178 869 рублей 00 копеек.

Между Чувашским отделением №8613 ПАО Сбербанк и ООО фирма «Спектр» 30.12.2020 подписан акт устранения дефектов, согласно которому дефекты, зафиксированные заказчиком в письмах от 03.11.2020 №8613-01-исх./682 и от 22.12.2020 №8613-01-исх./797, возникших в гарантийный период, устранены генеральным подрядчиком в полном объеме.

28.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Спектр» подписан акт окончательной приемки объекта в эксплуатацию.

В целях досудебного урегулирования спора 09.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №32 о погашении задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком 13.08.2021, оставлена без ответа и удовлетворения.

Оставление требования без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на общую сумму 19 540 212 рублей 59 копеек (последний от февраля 2020).

Акт об окончательной приемке объекта подписан между заказчиком и гегнподрядчиком 29.12.2021.

Сумма гарантийных удержаний по договору составила 1 954 021 рубль 26 копеек.

С учетом частичного возврата гарантийных удержаний истец числит за ответчиком задолженность в размере 178 869 рублей 00 копеек.

Возражая, ответчик указывает на то, что истец не устранил выявленные заказчиком в период гарантийного срока недостатки, в результате чего ответчик понес расходы на их устранение недостатков, уплатив денежные средства подрядчику, привлеченному ответчиком.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передаче заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 3 пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судом установлено, что работы субподрядчиком выполнены ненадлежащим образом, факт выполнения истцом работ с отступлениями от требований к качеству подтвержден представленными в материалы дела перепиской сторон.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что гарантийный срок необходимо исчислять с 23.05.2019.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что заявление заказчика о выявленных недостатках выполненных работ состоялось в период течения установленного гарантийного срока на работы. По пункту 10.2 договора между истцом и ответчиком акт о передаче объекта в гарантийную эксплуатацию не подписывался, соответственно начало гарантийного периода для истца исчисляется с момента подписания последнего акта по форме КС-2 (февраль 2020), требование ответчика об устранении гарантийных недостатков получено истцом 15.12.2020- в период гарантии.

В силу положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя опровержения презумпции вины подрядчика, доказывания причин образования и характера выявленных недостатков работ возлагается на истца.

Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств опровергающих факт наличия недостатков выполненных работ, равно как обстоятельств освобождения его от ответственности за выявленные недостатки.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору ответчик понес убытки в сумме 178 869 рублей 00 копеек.

Поскольку недостатки не были устранены истцом, ответчик принял меры по их устранению своими силами, для чего заключил с ИП ФИО1 договор на выполнение работ по ремонту системы вентиляции от 20.12.2020 №РВ 12/20, уплатив подрядчику по договору 178 869 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам истцам доказательств того, что работы, входящие в предмет данного договора, превышают объем работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, либо являются не относящимися к предмету гарантийных обязательств не представлено.

По смыслу положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации данные финансовые потери ответчика являются для него убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1.29 договора оплата расходов генподрядчика на устранение недостатков производится на основании счета, выставленного субподрядчику, или путем удержания из последнего платежа, причитающегося субподрядчику.

Истцом доказательств возмещения ответчику убытков и восстановления его имущественной сферы сверх суммы гарантийного удержания по спорному договору не представлено.

Таким образом, правовых оснований для взыскания долга в сумме 178 869 рублей 00 копеек не имеется, в иске следует отказать.

С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 366 рублей 00 копеек относится на истца. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 174 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офис-стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 174 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2021 № 610.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова