Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А60-5777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5777/2022
01 сентября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Харитоновой рассмотрел в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 и взыскании с него убытков в размере 412 452 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Страховая бизнес группа», Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании ФИО1


08.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества «Лайнер Инвест» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 и взыскании с него убытков в размере 412 452 руб.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 по делу № А60-50691/2017 в отношении общества «Строй-Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2019 по делу № А75-485/2019 общество «Лайнер Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

Конкурсный управляющий общества «Лайнер Инвест» 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным договора аренды имущества от 02.10.2019, заключенного между обществом «Лайнер Инвест» и обществом «Строй-Сервис».

20.10.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-485-22/2019 вынес определение, которым признал недействительным договор аренды движимого имущества от 02.10.2019, заключенный между обществом «Строй-Сервис» (арендодатель) и обществом «Лайнер Инвест» (арендатор), а также применил последствия недействительности сделки, взыскав с общества «Строй-Сервис» в пользу общества «Лайнер Инвест» денежные средства в размере 406 452 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 по делу № А60-50691/2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов общества «Строй-Сервис».

Как указывает истец, конкурсному управляющему ФИО1 на момент погашения требований кредиторов было достоверно известно о наличии заявления о признании договора аренды движимого имущества от 02.10.2019 недействительным, следовательно, вина арбитражного управляющего заключается в ненадлежащем исполнении обязанности по резервированию денежных средств до рассмотрения заявления кредитора о признании договора недействительным.

Действия ФИО1, выразившиеся в распределении полученных от общества «Лайнер Инвест» денежных средств в размере 406 452 руб. между кредиторами при наличии заявления о признании сделки недействительной привели к невозможности возврата данных денежных средств обществу «Лайнер Инвест» и причинению последнему убытков в размере 412 452 руб. (406 452 руб. арендный платеж + 6 000 руб. сумма взысканной госпошлины).

Рассмотрев доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

Как видно из определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 по делу № А60-50691/2017, из выручки от реализации имущества были полностью погашены реестровые требования кредиторов, а именно:

ООО «Ариадна» 236 475,62 руб. (п/п № 54 от 16.04.2021),

ООО «Ариадна» 1 340 972,00 руб. (п/п № 55 от 16.04.2021),

ООО «Ариадна» 197 912,04 руб. (п/п № 57 от 16.04.2021),

ИП ФИО3 534 759,36 руб. (п/п № 56 от 16.04.2021),

ИП ФИО3 121 967,18 руб. (п/п № 58 от 16.04.2021).

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если на момент начала расчётов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.

Абзацем шестым правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространены также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Как видно из определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2021 по делу № А75-485-22/2019, признанный недействительным договор аренды ни по своей правовой природе, ни по основаниям оспаривания не подпадает под описание случаев, предусмотренных абзацами пятым и шестым пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, соответствующие денежные средства на момент расчётов с кредиторами были зарезервированы конкурсным управляющим ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчётному счёту общества «Строй-Сервис», открытому в Уральском Банке ПАО Сбербанк.

В период с 15.09.2021 по 10.11.2021 указанные денежные средства были принудительно списаны по решению налогового органа о взыскании № 10092 от 15.09.2021, в том числе 15.09.2021 – 145 736,11 руб., 10.11.2021 – 311 885,40 руб.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ФИО1, списанные в принудительном порядке налоги были начислены в связи с реализацией имущества в рамках процедуры банкротства.

При этом продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога, возникшего в связи с реализацией данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди.

Применительно к обстоятельствам данного конкретного спора суд полагает, что конкурсный управляющий ФИО1 на момент расчётов с кредиторами не мог и не должен был предвидеть последующего списания налоговым органом зарезервированных денежных средств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего ФИО1 в непогашении требования общества «Лайнер Инвест», основанного на определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2021 по делу № А75-485-22/2019.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 249 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.В. Кириченко