Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А26-6079/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6079/2022
г. Петрозаводск
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д.37 кв.8)

о присуждении к исполнению обязательства в натуре

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети энергопринимающих устройств ответчика, перечисленных в приложении 2 к договору энергоснабжения №12016 от 24.03.2021, с последующим направлением истцу и сетевым организациям уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, самостоятельным введением полного ограничения, и предоставлением доступа гарантирующему поставщику и сетевым организациям для контроля соблюдения режима ограничения потребления.

На случай неисполнения судебного акта в установленные сроки истец просил взыскать судебную неустойку из расчёта 500 руб. за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, пояснила, что на дату судебного заседания непогашенная задолженность за рассматриваемый период составляет 178 422,58 руб..

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о его дате. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (абонент, потребитель) заключили договор энергоснабжения от 24.03.2021 № 12016, в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (точек поставки):

1) водозабор, Муезерский район, с. Ругозеро, озеро Ванчезеро (на контактных соединениях на изоляторах ввода в здание с опоры 2ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП-11 п. Ругозеро водозабор (П99907654));

2) подземная канализационная станция (АБ09217002а) с кад. № 10:19:0000000:5286, <...> ВЛКСМ, д.23а (на контактных соединениях проводов на изоляторах опоры №25, присоединяющих КЛ-0,38 кВ потребителя от ТП-1 Л-13-03 (П09217002);

3) здание насосной станции, Муезерский район, п. Лендеры (на контактных присоединениях проводов на опоре №7 ВЛ-0.4 кВ ф.1 от ТП-1 (П99907665);

4) здание канализационной станции №1 с кад. № 10:19:0020104:161, <...> (контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к А-3 в РУ-0,4 кВ КТП-441 и контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к ВЛ-0,4 кВ на опоре №36/1 (П99912720);

5) насосная станция шахтно-питьевого колодца, Муезерский район, п. Ледмозеро, д.б/н (контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к ВЛ 0,4 кВ на опоре 4/3 от КТП-439 (П99913590).

Пунктом 2.3.1 договора на потребителя возложена обязанность по оплате электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, электрическая энергия, поставленная потребителю в период с августа по октябрь 2021 года (л.д.40-43), не была оплачена.

Несвоевременная и неполная оплата поставленной электроэнергии послужила основанием для направления гарантирующим поставщиком потребителю уведомления о необходимости погашения долга либо представления плана мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, а затем уведомления о необходимости проведения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (л.д.30-34).

Потребитель не исполнил требования, содержащиеся в уведомлениях гарантирующего поставщика, что послужило основанием для ее обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии урегулированы в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила №442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (подпункт «б» пункта 2 Правил №442).

Как следует из расчета задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной потребителю в период с августа по октябрь 2021 года, по состоянию на дату рассмотрения дела частично не оплачен долг за август (остаток составил 41 420, 60 руб.), а также не погашена задолженность за сентябрь, октябрь 2021 года, взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-670/2022. Всего сумма непогашенной задолженности составляет 178 422,58 руб.. Наличие задолженности в размере, позволяющем гарантирующему поставщику вводить ограничение режима потребления электрической энергии, суд считает установленным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал» включено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

У потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16 Правил N 442 потребители, относящиеся к указанной категории, обязаны утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Не устранившие основания для введения ограничения режима потребления потребители, относящиеся к указанной категории, в силу пункта 16 (1) упомянутых Правил обязаны после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 указанных Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность ООО «Водоканал» в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, предусмотрена действующим законодательством и пунктами 5.10, 5.11 договора энергоснабжения.

Правила N 442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии, в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.07.2016 N 1421-О, от 19.12.2017 N 2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.12.2017 N 1791-О и 1792-О и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку на дату принятия решения задолженность за период август-октябрь 2021 года, послужившая основанием для заявления требования, не погашена, иск подлежит удовлетворению.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для исполнения обязанности суд считает разумным установить двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.Определяя сумму, присужденную на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика добровольно его исполнить, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В спорной ситуации взыскание неустойки в заявленном истцом размере является правомерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине, а также судебных издержек, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Водоканал» (ИНН: <***>):

- в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств следующих объектов:

1) водозабор, Муезерский район, с. Ругозеро, озеро Ванчезеро (на контактных соединениях на изоляторах ввода в здание с опоры 2ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП-11 п. Ругозеро водозабор (П99907654));

2) подземная канализационная станция (АБ09217002а) с кад. № 10:19:0000000:5286, <...> ВЛКСМ, д.23а (на контактных соединениях проводов на изоляторах опоры №25, присоединяющих КЛ-0,38 кВ потребителя от ТП-1 Л-13-03 (П09217002);

3) здание насосной станции, Муезерский район, п. Лендеры (на контактных присоединениях проводов на опоре №7 ВЛ-0.4 кВ ф.1 от ТП-1 (П99907665);

4) здание канализационной станции №1 с кад. № 10:19:0020104:161, <...> (контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к А-3 в РУ-0,4 кВ КТП-441 и контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к ВЛ-0,4 кВ на опоре №36/1 (П99912720);

5) насосная станция шахтно-питьевого колодца, Муезерский район, п. Ледмозеро, д.б/н (контакты присоединения КЛ-0,4 кВ к ВЛ 0,4 кВ на опоре 4/3 от КТП-439 (П99913590);

- направить в течение 1 рабочего дня после окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в адрес АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «Россети Северо-Запад», АО «ПСК» и ОАО «РЖД» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

- самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии от внешней сети в отношении поименованных объектов до 12 часов дня, следующего за днем уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

- обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей АО «ТНС энерго Карелия», представителей сетевой организации к электроустановкам ООО «Водоканал» для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения Ответчиком режима введения самостоятельного ограничения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку из расчёта 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; 6000 руб. расходов по госпошлине; 179,70 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.