Постановление от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-125070/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43836/2023

Дело № А40-125070/22
г. Москва
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-125070/22,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "МЕДИА 108"

к ФИО2, ФИО3, ФИО5

Сергеевичу, ФИО4

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;


У С Т А Н О В И Л

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА 108" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Интегро Эдженси» (далее - Общество) и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 денежных средств в размере 1 131 923 руб. с последующим начислением процентов с 31 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 23 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу о недоказанности истцом юридического состава для взыскания убытков.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года произведен переход к к рассмотрению дела №А40-125070/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны в итоговое заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу №А40-147247/20-114-Ш9 с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа 108» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116.089руб.99коп., всего 1.116.089руб.99коп., а также 24 078 руб. расходов по госпошлине, Начиная с 21.10.2020 года на задолженность в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

На основании вступившего в законную силу решения от 20.10.2020 судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС №036467538 по делу №А40- 147247/20-114-1119, который ООО "МЕДИА 108" был предъявлен к исполнению, но не исполнен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 02.09.2021 должник ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2217707875526 от 02.09.2021), на дату прекращения хозяйственной деятельности, участниками Общества являлись:

- ФИО5 с размером доли 30% уставного капитала (ГРН записи 6197746388867 от 06.02.2019),

- ФИО3 с долей 70% (ГРН записи 1157746701848 от 30.07.2015), должность генерального директора с 13.09.2019 занимал ФИО5 (ГРН записи 6197748717886).

Согласно пояснениям истца, в период возникновения у Общества спорной задолженности перед ООО "МЕДИА 108", руководителем ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» являлась ФИО2, а в состав учредителей Общества входил ФИО4.

Каких-либо действий, направленных на восстановление деятельности ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» и устранение причин, повлекших внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ», а равно и на погашение долга ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» перед ООО "МЕДИА 108", ни одно из лиц, контролировавших должника не предприняло, с заявлением о банкротстве ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» указанные лица в арбитражный суд также не обращались.

В результате недобросовестного поведения ответчиков истец лишился объективной возможности взыскать с ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» присужденные судом по делу № А40-147247/20-114-1119 денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суд казал следующее.

Выводы истца, основанные на движении денежных средств на расчетном счете ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» относительно неправомерного расходования Обществом суммы перечисленного истцом аванса, судом подлежат отклонению, поскольку анализ целесообразности и обоснованности расходов Общества не входит в компетенцию истца, а оценивается участниками Общества по результатам хозяйственной деятельности за отчетный период.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

28.12.2018 на счет ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» поступил платеж ООО «Медиа 108» в размере 1 000 000,00 рублей в счет аванса за услуги лидогенерации по доп. соглашению №1 к договору 27-12-18/ОБ от 27.12.2018.

В этот же день (28.12.2018) после поступления денежных средств от ООО «Медиа 108» со счета списано 500 000,00 рублей в пользу учредителя ООО «ИНТЕГРО ЭДЖЕНСИ» ФИО3 в счет выдачи займа по договору 28-12-2018/ДЗ от 28.12.2018.

Доказательств возврата займа ООО «Интегро Эджинел» ФИО3 не привел.

При этом не могут быть приняты в качестве возврата займа ссылки ФИО3 на операцию от 28.02.2019г. на возврат наличных в дополнительном офисе, так как квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО3 не представил, а из банковской выписки не следует, что наличные поступили именно от ФИО3

Кроме того, в основаниях платежа в выписке указано «Прием наличных денежных средств по объявлению на взнос наличными из ДО «Полянка», а не возврат по договору займа 28-12-2018/ДЗ от 28.12.2018г.

Не доказано ответчиком ФИО3 его участие и в платеже от 02 апреля 2019 года на сумму 371 000 руб., поскольку в основаниях платежа указано назначение «на пополнение оборотных средств», а не возврат по договору займа 28-12-2018/ДЗ от 28.12.2018г.

Кроме того, согласно банковской выписке, указанный платеж поступил со счета 3010181094525, открытого в ПАО «РОСДОРБАНК».

ФИО3 доказательств, что вышеуказанный счет принадлежит ему, не представил.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет ответчика ФИО3 в размере 500 000 руб.

В указанной выписке отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в пользу остальных ответчиков либо афиллированных с остальными ответчиками лиц, в связи с чем в иске к ответчику ФИО6 (гендиректор должника до января 2019 года), ФИО4 (бывший участник основного должника) следует отказать.

В отношении генерального директора и участника основного должника на дату исключения ООО «ИНТЕГРО» из ЕГРЮЛ ФИО5 иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Принимая во внимание, что сумма задолженности перед истцом и длительность её непогашения подпадают под категорию дел о банкротстве (ст.6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ), не обращение контролирующего лица в арбитражный суд с заявлением о признании подконтрольного хозяйственного общества банкротом, нежелание финансировать соответствующие расходы, непринятие мер по воспрепятствованию исключения хозяйственного общества из государственного реестра при наличии подтвержденных судебными решениями долгов перед кредиторами свидетельствуют о намеренном пренебрежении контролирующим лицом своими обязанностями. Стандарт разумного и добросовестного поведения в сфере корпоративных отношений предполагает, в том числе, аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства.

Таким образом, ответчик, являвшийся на дату исключения должника из реестра его единоличным исполнительным органом, не представил доказательств, что образовавшаяся у должника задолженность являлась следствием принятия правомерных управленческих решений в условиях предпринимательского риска и не являлась результатом бездействия ответчика, уклонившегося от управления и корпоративного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью основного должника.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу № А40-47247/20, начиная с 21.10.2020г., основания для их начисления с 31.07.2020г. (как заявлено в иске) отсутствуют.

Поскольку основание уплачивать проценты у основного должника прекратились в виду утраты правоспособности в следствии исключения из ЕГРЮЛ, проценты по решению Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу № А40-47247/20 подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения 1 000 000 руб. за период с 21.10.2020г. по 02.09.2021г., что в денежном выражении составляет 41 963,41 руб.

Таким образом, общий размер денежных требований, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 составляет 673 886,41 руб. (1 131 923 руб. – предъявлено ко взысканию в настоящем иске + 41 963,41 руб. – процентов на будущее, взысканных с основного должника, – 500 000 руб. – приходящихся на не возвращенный ответчиком ФИО3 займ).

Поскольку согласованных действий ответчиков ФИО3 и ФИО5, объединенных единой целью, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для их привлечения к солидарной ответственности не имеется.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчиков ФИО5 и ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в суммах 16 264 руб. и 11 055 руб. соответственно (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года по делу № А40- 125070/22 отменить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО "МЕДИА 108" 673 886 руб. 41 коп. в возмещение убытков, 16 264 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска к ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "МЕДИА 108" 500 000 руб. в возмещение убытков, 11 055 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины в остальной части иска к ФИО3 отказать.

В иске к ФИО2 и ФИО4 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


судьи Е.А. Сазонова


О.О. Петрова






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.