Решение от 16 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,


Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-2104/2025
17 апреля 2026 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года

в полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Бебешко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии представителей сторон:


от истца: ФИО2 – доверенность № 394 от 24.12.2024 г., срок действия доверенности до 31.12.2025 г., диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, (извещен надлежащим образом);


рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>,

ОГРН <***>) к Управлению записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк

ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (далее – ответчик,

Управление ЗАГС ДНР) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2025 года в размере 157 242,37 рублей, неустойки в виде пени в размере 39 830,70 рублей.


В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в период январь-апрель 2025 года ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» осуществляло отпуск тепловой энергии для нужд отопления на объект Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (Енакиевкий городской отдел ЗАГС), расположенный по адресу: <...>. При этом ненадлежащее выполнение ответчиком требований действующего законодательства, в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, привело к возникновению задолженности за период с января по апрель 2025 года в размере 157 242,37 рублей. Кроме того, истцом за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии согласно нормам действующего законодательства начислена неустойка в виде пени в размере 39 830,70 рублей.

05 марта 2026 года через систему «Мой Арбитр» от Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что ответчиком погашена задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2025 года в размере 157 242,37 рублей. В связи с чем просит взыскать неустойку в виде пени в размере 39 830,70 рублей (т. 2 л.д. 1).

03 апреля 2026 года в судебном заседании представителем истца представлены письменные пояснения относительно предмета спора, дополнительные документы (т. 2

л.д. 11-18).


В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» уточнило исковые требования, суд рассматривает дело с учетом указанного заявления об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.


Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-25-136226757 от 10.09.2025 датой государственной регистрации Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 05 ноября

2015 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 30 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 11-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-25-144648161 от 25.09.2025 датой государственной регистрации Управлению записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 28 декабря 2024 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 28 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 38-40).

Из материалов дела следует, что Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в период с января по апрель 2025 года объект Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (Енакиевкий городской отдел ЗАГС), расположенный по адресу: <...>, что подтверждается Актом о включении Потребителя к системе централизованного отопления от 23 октября 2024 года, Актом об отключении от системы централизованного отопления от 15 апреля 2025 года

(т. 1 л.д. 41, 42).


Кроме того, между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» и Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики подписаны Акты приема-передачи тепловой энергии

№ 288/01 от 29.12.2025 г. на сумму 44 926,39 рублей, № 288/02 от 29.12.2025 г. на сумму


44 926,39 рублей, № 288/03 от 29.12.2025 г. на сумму 44 926,39 рублей, № 288/04 от 29.12.2025 г. на сумму 22 463,20 рублей (т. 2 л.д. 11-15).

Договор теплоснабжения на указанный объект не заключен, потребление тепловой энергии за период с января по апрель 2025 года осуществлялось ответчиком без оплаты.


04 февраля 2025 года Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики письмом от 04.02.2025 № 3.3.-17/3 обратилось к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» с просьбой заключить Договор на поставку тепловой энергии Енакиевкому городскому отделу ЗАГС, расположенному по адресу: <...>. Просило не прекращать подачу тепловой энергии, обязалось оплатить поставку тепловой энергии при наличии финансирования (т. 1 л.д. 43).

Письмом от 08.04.2025 № 3.3.-17/69 Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики обратилось к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в котором просило не производить отключение объектов Управления ЗАГС ДНР от централизованного отопления (т. 1 л.д. 44).

10 июня 2025 года, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом направлено в адрес Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики претензия от 10.06.2025 № 007/1974, в которой указывалось о необходимости погашения задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01 января 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 157 242,37 рублей (т.1 л.д. 45).

30 июня 2025 года Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики в адрес истца направлен ответ на претензию от 30.06.2025

№ 3.3.-17/144, в котором указывалось о погашение задолженности за оказанные услуги теплоснабжения после того как Управление ЗАГС ДНР будет определено как ответственный пользователь объекта, расположенного по адресу: г. Енакиево,

ул. Тиунова, д. 103 (т. 1 л.д. 47).


13 августа 2025 года Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в адрес Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики направлено письмо 13.08.2025

№ 032/2953, в котором указывалось о том, что по предоставленной информации Администрацией городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики между Муниципальным унитарным предприятием администрации города Енакиево «жилищно-ремонтное управление № 1» и Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 03.07.2025 г. № 43 на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 396,68 кв.м. Письмом от 07.04.2025 г. № 3.3-17/69 Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики было гарантировано заключение контракта и оплату задолженности


за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2025 г. по 15.04.2025 г. в размере 157 242,37 рублей после заключения договора безвозмездного пользования по вышеуказанному адресу. При этом договорные отношения между ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» и Управлением ЗАГС ДНР не урегулированы, оплата за теплоснабжения не проведена, в связи с чем ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» просило подписать представленный ранее проект контракта на теплоснабжение и произвести оплату потребленных услуг теплоснабжения (т. 1 л.д. 47).

15 августа 2025 года Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики в адрес ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» направлено письмо от 15.08.2025 № 3.3.-17/202, в котором указывалось о том, что Управление ЗАГС ДНР обязуется заключить контракт на теплоснабжение и провести оплату за потребленные услуги после поступления денежных средств на соответствующий код бюджетной классификации (т. 1 л.д. 48).

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ


«О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении


энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт поставки истцом в период с января по апрель 2025 года теплоэнергии на объект Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, расположенный по адресу: <...>, в отсутствие заключенного в письменной форме договора, ее объем и качество не оспаривается. Ответчик в судебном заседании 12 декабря 2025 года подтвердил факт поставки электроэнергии в здание Енакиевкого городского отдела ЗАГС. Данное обстоятельство подтверждается Актом о включении Потребителя к системе централизованного отопления от 23 октября 2024 года, Актом об отключении от системы централизованного отопления от 15 апреля 2025 года, Актами приема-передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2025 года.

Ненадлежащее неисполнение Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики требований действующего законодательства, в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, стало основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.


На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2025 года в размере 157 242,37 рублей ответчиком погашена в полном объеме.

Неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения в размере 39 830,70 рублей Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики не оплачена.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 39 830,70 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из контекста указанных норм следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В силу части 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком требований действующего законодательства, в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги теплоснабжения начисление истцом ответчику неустойки в виде пеней в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является правомерным.


В соответствии с расчетом истца сумма пени, рассчитанный в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 39 830,70 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, считает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Факт просрочки исполнения обязательств установлен судом и ответчиком не опровергнут. Правомерность начисления пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

Принимая во внимание, ненадлежащее выполнение Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики требований действующего законодательства, в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 39 830,70 рублей.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05 ноября 2025 года сторонам были разъяснены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом Управлением записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики заявление об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе


состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.


Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что оплата основной задолженности за оказанные услуги теплоснабжения проведена в период рассмотрения дела, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 854,00 рублей.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 03 апреля


2026 года судом допущены технические опечатки, во втором и третьем абзацах, так вместо «Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики» указано «Взыскать с Управлению записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики».

Поскольку допущенные ошибки являются очевидными, суд считает возможным исправить их, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление вышеуказанной опечатки и арифметической ошибки не изменяет существа решения арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к Управлению записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики о взыскании неустойки в виде пени в размере 39 830,70 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

ул. Университетская, д. 13, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица <***>, ОГРН <***>) неустойку в виде пени в размере 39 830,70 рублей (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать рублей

70 копеек).


Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

ул. Университетская, д. 13, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 854,00 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.А. Бебешко