Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А32-47873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47873/2024
г. Краснодар
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года                                       


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд», г. Барнаул

о взыскании:

- задолженности в размере 1 501 994 руб. 58 коп.;

- государственной пошлины в размере 28 020 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (далее – ответчик) о взыскании: задолженности в размере 1 501 994 руб. 58 коп.; государственной пошлины в размере 28 020 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах; ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках заключенного договора поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

07.10.2021 между ООО «Центр сантехники» (истец, поставщик) и ООО «Иктоникс Трейд» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 2168-Н, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность товар покупателю, а покупатель принять его и оплатить в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 указанного договора покупатель производит предоплату за товар в размере 100 % (сто процентов) от общей суммы, указанной в счете поставщика в течение 3 (трех)  банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено соглашением о поставке товара с отсрочкой платежа, оформленном в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД (Счет-фактура) № О-104138/4 от 06.09.2023; УПД (Счет-фактура) № О-107366/4 от 13.09.2023; УПД (Счет-фактура) № О-107360/4 от 13.09.2023 на общую сумму 1 622 150 руб. 82 коп.

ООО «Иктоникс Трейд» частично выполнил свои обязательства, оплатив поставленный товар в размере 1 000 000 руб., посредством платежного поручения № 428 от 19.01.2024.

Истец указывает, что задолженность ООО «Иктоникс Трейд» по договору № 2168-Н от 07.10.2021 составляет 1 501 994 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.04.2024 № б/н о погашении суммы задолженности, истцом указывалось, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд.

Согласно гарантийному письму от 10.07.2024 ответчик гарантировал оплатить остаток задолженности 1 501 994 руб. 58 коп. в срок до 09.08.2024.

Ответчиком сумма задолженности оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании: задолженности в размере 1 501 994 руб. 58 коп.; государственной пошлины в размере 28 020 руб.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке УПД (Счет-фактура) № О-104138/4 от 06.09.2023; УПД (Счет-фактура) № О-107366/4 от 13.09.2023; УПД (Счет-фактура) № О-107360/4 от 13.09.2023 на общую сумму 1 622 150 руб. 82 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, в материалах дела не имеется; факт неоплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 501 994 руб. 58 коп., срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 501 994 руб. 58 коп. задолженности по вышеуказанному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании платежного поручения от 20.08.2024 № 47755 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 28 020 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 656000, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийск, 236, литер Е, пом. 3:

- задолженность в размере 1 501 994 руб. 58 коп.;

- государственную пошлину в размере 28 020 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Т.В. Вологина