Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А64-8591/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» апреля 2021 годаДело № А64-8591/2020

Резолютивная часть решения объявлена «05» апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «09» апреля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8591/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жупиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Тамбов

о взыскании 9 763,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жупиков», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавора», Тамбовская область, г. Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2019 № СБ-02/2019 в сумме 9 763,20 руб., из них 7 329,55 руб. – основной долг, 2 433,65 руб. – пени за период с 15.06.2019 по 18.11.2020 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 23.11.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8591/2020.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 ООО «Жупиков» (Поставщик) и ООО «Лавора» (Покупатель) заключен договор поставки № СБ-02/2019, согласно п. 1.1 которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товара (далее – «Товар») на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость Товара указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик передает Товар отдельными партиями по заявкам (заказам) покупателя, в согласованном Сторонами порядке.

В силу п. 3.3 поставка товара по настоящему договору осуществляется в соответствии с пунктам 3.3.1, 3.3.2 настоящего договора.

Датой поставки товара считается дата товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон (Поставщиком/представителем Поставщика и Покупателем/представителем Покупателя/представителем транспортной компании).

В силу абз. 3 п. 4.2 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату товара по безналичному расчету не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки, в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 7 329,55 руб., что подтверждается УПД № 60888 от 31.05.2019 на сумму 2 377,75 руб., № 31251 от 06.03.2020 на сумму 3 302,04 руб., № 33938 от 14.03.2020 на сумму 1 649,76 руб.

Плата товара в сумме 7 329,55 руб. в сроки, установленные договором не произведена, в связи чем в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2020 № 107/2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена ООО «Лавора» без удовлетворения, ООО «Жупиков» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 15.04.2019 произведено начисление неустойки за период с 15.06.2019 по 18.11.2020 в общей сумме 2 433,65 руб.

Неисполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность рассмотрения спора Арбитражным судом Тамбовской области в силу си. 37 АПК РФ определена сторонами в п. 6.7 договора поставки № СБ-02/2019 от 15.04.2019.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки № СБ-02/2019 от 15.04.2019.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу абз. 3 п. 4.2 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату товара по безналичному расчету не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки, в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Факт поставки товара на сумму 7 329,55 руб., что подтверждается УПД № 60888 от 31.05.2019 на сумму 2 377,75 руб., № 31251 от 06.03.2020 на сумму 3 302,04 руб., № 33938 от 14.03.2020 на сумму 1 649,76 руб.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, предъявленной к взысканию, равно как доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки № СБ-02/2019 обществом начислены пени за период с 15.06.2019 по 18.11.2020 в общей сумме 2 433,65 руб.

В силу п. 6.1 договора от 15.04.2019 № СБ-02/2019 за просрочку оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и, по требованию поставщика уплачивает поставщику пен в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему договору от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему договору от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком договорная неустойка, начисленная вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, согласно представленному расчету истца, составила сумму в общем размере 2 433,65 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.11.2020 № 5430.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Лавора» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано 01.03.2011 Инспекция ФНС России по <...>, <...> а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жупиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.02.2004 Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области, 392525, <...> стр. 23) задолженность по договору поставки от 15.04.2019 № СБ-02/2019 в сумме 9763,20 руб., из них 7 329,55 руб. – основной долг, 2 433,65 руб. – пени за период с 15.06.2019 по 18.11.2020 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников