Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-2022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2022/19
27 мая 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САХИБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САХИБИ» о взыскании платы в размере 81 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по завяленным требованиям возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврологистик» (Исполнитель) и ООО «САХИБИ» (Заказчик) заключен договор №423-жд/К от 15.08.2014 на оказание услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом грузов. В соответствии с договором ООО «Еврологистик» обязалось по письменным заявкам Заказчика предоставить под погрузку в исправном состоянии согласованное сторонами количество арендованных (собственных) железнодорожных вагонов, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, определенных договорах.

За период действия договора ООО «Еврологистик» оказывало услуги по предоставлению подвижного состава, вагонов №52614872, №29056017.

Согласно пунктам 2.2.6 и 2.2.7 договора №423-жд/К от 15.08.2014 Заказчик обязан обеспечить загрузку предоставляемых Исполнителем вагонов в течение 120 (ста двадцати) часов с момента их прибытия в порожнем состоянии на станцию погрузки. В случае превышения сроков использования вагонов Исполнителя на подъездных путях Заказчика (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего пользования, под погрузкой, приведшим к задержке их отправки со станции отгрузки или станции назначения, оплатить исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 3000 (три тысячи) рублей, в том числе НДС, за вагон/сутки за крытый вагон за каждый день превышения сроков использования вагонов Исполнителя. Неполные сутки считаются за одни сутки

Как следует из искового заявления, Вагон №52614872 прибыл порожним на станцию Тимашевская 28.02.2018 (накладная ЭС421600), был раскредитован, загружен на станции отправления Тимашевская и отправлен на станцию назначения.

Следовательно, вагон №52614872 должен был быть погружен, оформлен и отправлен до 04.03.2018.

Вагон №52614872 был принят к перевозке со станции Тимашевская в груженом состоянии только 18.03.2018, что подтверждается распечатками из АС ЭТРЛН по транспортной железнодорожной накладной №24913810.

На основании пункта 2.2.7. договора сверхнормативное использование изотермического вагона-термоса №52614872 на погрузке составило 14 суток (за период с 05.03.2018 по 18.03.2018).

Таким образом, ответчик обязан оплатить ООО «Еврологистик» 42 000 рублей за сверхнормативное использование вагона на погрузке.

Вагон №29056017 прибыл порожним на станцию Тимашевская 01.03.2018 (накладная ЭС562763), был раскредитован, загружен на станции отправления Тимашевская и отправлен на станцию назначения.

Следовательно, вагон №29056017 должен был быть погружен, оформлен и отправлен до 05.03.2018.

Вагон №29056017 был принят к перевозке со станции Тимашевская в груженом состоянии только 18.03.2018, что подтверждается распечатками из АС ЭТРАН по транспортной железнодорожной накладной №24919905.

На основании пункта 2.2.7. договора сверхнормативное использование изотермического вагона-термоса №29056017 на погрузке составило 13 суток (за период с 06.03.2018 по 18.03.2018).

Таким образом, ответчик обязан оплатить ООО «Еврологистик» 39 000 рублей за сверхнормативное использование вагона на погрузке.

По расчету истца, задолженность ООО «САХИБИ» за сверхнормативное использование вагонов при выгрузке составляет 81 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №1117 от 19.06.2018.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, вместе с тем, ответчик допустил срок использования вагонов, предоставленных исполнителем по договору, в связи с чем, истцом начислена плата в размере 81 000 рублей за сверхнормативное пользование вагонами (расчет платы выполнен истцом по каждому вагону).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой.

При этом указанная штрафная санкция носит компенсационный характер и направлена на восстановление имущественной сферы лица, предоставившего вагоны для осуществления перевозок и не получившего в связи с их простоем дохода, на который оно рассчитывало, передавая имущество в пользование другим лицам.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, входят: обстоятельства исполнения сторонами договора, наличие заявок от заказчика на предоставление спорного подвижного состава под погрузку, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по соблюдению им нормативного времени нахождения вагонов на путях. Недоказанность одного из составляющих предмета доказывания ведет к невозможности удовлетворения иска о взыскании штрафных санкций.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец считает, что нарушение нормативного срока простоя вагонов на выгрузке подтверждается железнодорожными транспортными накладными, копиями распечаток системы АС ЭТРАН.

Ссылка ответчика на отсутствие заявки является несостоятельной и противоречит нижеизложенным нормам действующего законодательства.

В силу пункта 3 статьи 438 «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Совершение ответчиком конклюдентных действий (раскредитование груза и его получение) свидетельствуют о совершении сторонами согласованных действий по выполнению принятых на себя договором обязательств, о чем свидетельствуют приложенные к иску копии транспортных железнодорожных накладных и копии распечаток из АС «ЭТРАН» по ним.

Согласно пунктам 2.2.6 и 2.2.7 договора №423-жд/К от 15.08.2014 Заказчик обязан обеспечить загрузку предоставляемых Исполнителем вагонов в течение 120 (ста двадцати) часов с момента их прибытия в порожнем состоянии на станцию погрузки. В случае превышения сроков использования вагонов Исполнителя на подъездных путях Заказчика (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего пользования, под погрузкой, приведшим к задержке их отправки со станции отгрузки или станции назначения, оплатить исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 3000 (три тысячи) рублей, в том числе НДС, за вагон/сутки за крытый вагон за каждый день превышения сроков использования вагонов Исполнителя. Неполные сутки считаются за одни сутки

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел начисление ответчику платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 81 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет ходатайство истца об истребовании у ОАО "РЖД" документов о том, в каком техническом состоянии находились вагоны, так как к данным правоотношениям истребуемые документы не относятся.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХИБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за сверхнормативное пользование вагонами на погрузке в размере 81 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, а всего – 84 240 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.