Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А83-25634/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25634/2022
06 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новогрейн» (344022, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Большая Садовая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 619501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (298313, Республика Крым, Керчь город, Танкистов улица, дом 4, кабинет 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новогрейн"» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» с требованием о взыскании задолженности в размере 231000,00 руб., неустойки в размере 23100,00 руб., неустойки, рассчитанной на дату вынесения решения.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.01.2023 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик признал исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности, просил исковые требований в части взыскания неустойки оставить без удовлетворения со ссылкой на действие моратория.

17.02.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации.

27.02.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» поступило заявление о составлении мотивировочной части решения по делу №А83-25634/2022.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Новогрейн» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» (Заказчик) был заключен договор № 01/08/19 от 01.08.2019 года (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязался выполнять для Судна Заказчика в пределах акватории Порта Керчь и акватории Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ЗАЛИВ» услуги Буксиров, по обслуживанию морских судов, судов внутреннего плавания, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 5.1. настоящего Договора Оплата услуг производится Заказчиком в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения счета.

Согласно пункту 6.8. Договора за нарушение Заказчиком договорных обязательств в части оплаты, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных Услуг за каждый день задержки платежа Исполнителю Услуг, но не более 10% от неоплаченной суммы (с учетом Протокола разногласий).

Согласно Приложения №1 к договору между Сторонами достигнуты договоренности по тарифам на Услуги.

За период с 14.03.2022г. по 15.03.2022г. Исполнителем были оказаны Заказчику услуги в акватории завода «ЗАЛИВ» и акваторий Судостроительного завода им. Б.Э. Бутомы в количестве 5 часов 20 минут за 14.03.2022г. и 1 час 25 минут за 15.03.2022г. Стоимость оказанных услуг согласно договора (Приложение № 1 к Договору) составляет 181 500 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей за оказанные услуг 14.03.2022г. и 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей за 15.03.2022г.

Счета на оплату услуг были выставлены и направлены в адрес Заказчика 14.03.2022 и 15.03.2022.

31 марта 2022 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 1 квартал 2022 года, согласно которого на 31 марта 2022 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новогрейн» составляет 231 000,00 руб.

06 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх.№05.05..2022 от 05 мая 2022 года с требованием об оплате в течении 5 рабочих дней задолженность в размере 231 000,00 руб.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» оплату задолженности не произвело, Общество с ограниченной ответственностью «Новогрейн» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал основную сумму задолженности, признание принято судом.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования истца исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 307.1. ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (ст.328 ГК РФ).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела, в частности подписанным между сторонами акте сверок взаимных расчетов.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом требование о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности.

Согласно пункту 6.8. Договора за нарушение Заказчиком договорных обязательств в части оплаты, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных Услуг за каждый день задержки платежа Исполнителю Услуг, но не более 10% от неоплаченной суммы (с учетом Протокола разногласий).

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным указания ответчика о том, что части требования истца о начислении пени за период с 01 апреля 2022 года по дату окончания действия моратория, исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика установил, что сообщения об отказе от применения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом введенного моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд считает возможным рассчитать пеню в следующем виде:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



181 500,00

16.03.2022

31.03.2022

16

181 500,00 × 16 × 0.1%

2 904,00 р.



Итого:

2 904,00 руб.


Сумма основного долга: 181 500,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 904,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



181 500,00

02.10.2022

17.02.2023

139

181 500,00 × 139 × 0.1%

25 228,50 р.



Итого:

25 228,50 р.



но не более 10%

18 150,00 руб.


Сумма основного долга: 181 500,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 18 150,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



49 500,00

17.03.2022

31.03.2022

15

49 500,00 × 15 × 0.1%

742,50 р.



Итого:

742,50 руб.


Сумма основного долга: 49 500,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 742,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



49 500,00

02.10.2022

17.02.2023

139

49 500,00 × 139 × 0.1%

6 880,50 р.



Итого:

6 880,50 р.



но не более 10%

4 950,00 руб.


Сумма основного долга: 49 500,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 950,00 руб.



С учетом ограничивающего придела размера неустойки, общая сумма пени подлежащая взысканию равна 23 100,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 8082,0000 руб.

Ввиду наличия оснований для удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом принятого частичного признании исковых требований (в части основной суммы задолженности) судебные расходы, прямопропорционально приходящиеся на данную сумму, подлежат распределению 70% к 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2938,41 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5143,09 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новогрейн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 231 000,00 руб., неустойку в размере 23100,00 руб., рассчитанную по 17.02.2023, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2938,41 руб.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новогрейн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государсвенную пошлину в размере 5143,09 руб., оплаченную согласного платежного поручения №1090 от 01 ноября 2022 года на сумму 8082,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Гризодубова