Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А18-3850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Назрань Дело № А18-3850/21


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО2» - «Ингушэнерго» к Администрации города Малгобек Муниципального образования «Городской округ город Малгобек» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 03.08.2021 г. №63-ЮР)

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

в Арбитражный суд обратился с исковым заявлением Публичное акционерное общество "Россети Свереный Кавказ" в лице филиала "Ингушэнерго" к Администрации г. Малгобек Муниципального образования "городской округ г. Малгобек" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по договору электроснабжения от 11.01.21 г. № 0602032001213/У/О в размере 476059,60 рублей за период с 01.03.21 г. по 31.03.21 г., пени в размере 24979,47 рублей, начисленную за период с 20.04.21г. по 02.06.2021 года, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13020.78 рублей.

До судебного заседания поступило уточнение исковых требований, где истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения от 11.01.21 г. № 0602032001213/У/О в размере 476059,60 рублей за период с 01.03.21 г. по 31.03.21 г., просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,78 рублей и неустойку в размере 24 979,47 рублей , в связи с полным погашением задолженности, после подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Ингушетия,

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.01.21 г. № 0602032001213/У/О .

Согласно п.п. 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон.

В соответствии с п. 6.1 договора Ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счета-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По данным филиала заявление филиала ПАО «ФИО2- «Ингушэнерго» за период с 01.03.21г. по 31.03.21 год образовалась задолженность в размере 476059,60 рублей.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принимает отказ от иска с прекращением производства по делу по части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания основного долга в размере 476059,60 рублей.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность по договору, пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Потребитель уплачивает проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Так, сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком согласно произведенномурасчету, составляет в размере 24 979,47 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24 979,47 26 305,57 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13020,78 рублей в соответствии с платежным поручением №62337 от 06.07.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО2» - «Ингушэнерго» в части взыскания основного долга в размере 476 059 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек и взыскания пени, по день фактической уплаты долга начиная с 03.06. 2021 г. принять. В этой части производство по делу № А18 –3850/2021 прекратить .

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО2» - «Ингушэнерго» удовлетворить .

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по водоснабжению и канализации «Малгобек-Водоканал» ( ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 386300, <...> №7 ) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО2» - «Ингушэнерго» (ОГРН неустойку в размере 24 979 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 69 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 ( тринадцать тысяч двадцать ) рублей 78 копеек .

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.Ш. Цечоев