Дополнительное решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А65-17475/2017

1758/2017-228657(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-17475/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-17475/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Булочно- кондитерский комбинат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 129 руб. 21 коп. долга, 10 570 руб. 50 коп. пени,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Булочно-кондитерский комбинат" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 32 129 руб. 21 коп. долга, 10 570 руб. 50 коп. пени.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года исковые требования удовлетворены.

При этом, при принятии названного решения в виде резолютивной части Арбитражным судом Республики Татарстан не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине.

Стороны в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Исследовав материалы арбитражного дела № А65-17475/2017, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было указано выше, исковые требования удовлетворены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 178, 211 Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 420044, РТ, <...>, в пользу Открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.С. Шайдуллин