Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А53-36282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25.12.2019.Дело № А53-36282/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЮВ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВ-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о взыскании 621 900 руб. задолженности по товарной накладной №6 от 23.11.2016 и счету-фактуре № 00000106 от 23.11.2016, 87 339,08 руб. процентов за период с 25.11.2016 по 18.09.2019.

Определением суда от 10.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.12.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено как необоснованное.

Определением от 10.10.2019 дело назначено рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайства представителя ответчика, предложил ответчику ознакомиться с материалами дела, представить отзыв по существу.

17.12.2019 представитель ответчика ознакомился с материалами дела, 19.12.2019 в день судебного заседания направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, не обосновав необходимость отложения (представления дополнительных доказательства, совершения иных процессуальных действий).

Само по себе несогласие ответчика с позицией истца не может являться основанием для удовлетворения ходатайства ответчика и отложении судебного разбирательства.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 621 900 руб., процентов за период с 01.12.2016 по 18.09.2019 в размере 85 909,76 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по существу требований, поскольку конкурсному управляющему не известно о наличии спорной задолженности, конкурсный управляющий не владеем документами, подтверждающими наличие правоотношений между сторонами, не имеет возможности проанализировать требование и установить существенные для спора обстоятельства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

23.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЮВ-Строй» (поставщиком) был передан товар обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» (покупателю) согласно товарной накладной № 6 от 23.11.2016 и счету-фактуре № 00000106 от 23.11.2016 на сумму 871 900 рублей.

Товар ответчиком был оплачен частично в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000129 от 26.12.2017.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 621 900 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 08 от 07.06.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как товар был передан ответчику 23.11.2016, но порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, то оплата за полученный товар должна была быть произведена ответчиком непосредственно после получения товара.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 621 900 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 85 909,76 руб. (уточненные требования), начисленных за период с 01.12.2016 по 18.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются возражения конкурсного управляющего ответчика, поскольку отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих перевозку товара, приобретаемого ответчиком, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 621 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 909,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 156 руб., итого – 724 965,76 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮВ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.09.2019 № 000735.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.