Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А41-56394/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56394/24
06 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М., помощником судьи Мяжитовой Г.Р., помощником судьи Фомкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПГСК "АВИАТОРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 500101001, председатель кооператива: ФИО1, адрес: 143909, Московская область, г. Балашиха, ул. Кожедуба (Авиаторов мкр.), д. 13, помещ. 10) к

-ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2018),

-ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2018),

-ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2015),

-ИП ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2017)


третье лицо:

-ИФНС России по г. Балашихе Московской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 500101001, адрес: 143912, <...>)


о взыскании

при участии лиц в судебном заседании от истца: ФИО1 председатель правления, паспорт РФ, протокол заседания; ФИО6 по дов. от 21.02.2024г.; от ответчиков: ФИО7 по дов. от 31.08.2024г., 30.08.2024г., 01.08.2024г.; третье лицо – не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ПГСК "АВИАТОРЫ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПГСК «Авиаторы» суммы неосновательного обогащения в размерах по 32 956 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 28 коп. с каждого, а всего сумму в размере 131 825 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 13 коп.

2. Взыскать с каждого из указанных Ответчиков в пользу ПГСК «Авиаторы» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 23.08.2024 в размере по 2 688,04 руб. с каждого.

3. Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 830 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. Ответчик дал пояснения, возражал в удовлетворении требований. Для исследования материалов дела судом объявлен перерыв. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу.

При подаче искового заявления истец также ходатайствовал об оказании содействия в собирании доказательств по делу, а именно истребовать у Ответчиков:

-Все договоры аренды принадлежащих им помещений в здании гаражного комплекса, заключенные с арендаторами за период с 23.07.2018 по настоящее время;

-Все финансовые документы, подтверждающие получение Ответчиками арендное платы во исполнение указанных договоров.

В судебном заседании 29.10.2024г. истец отозвал данное ходатайство.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований в части уменьшения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с частичной оплатой ответчиком. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Для исследования материалов дела судом объявлен перерыв до 30.10.2024г. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об отказе от иска в части, а именно в части взыскания с Ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПГСК «Авиаторы» суммы неосновательного обогащения в размерах по 32 956 рублей 28 коп. с каждого, а всего сумму в размере 131 825 рублей 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство и полномочия лица, его заявившего, а также установив, что частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия частичного отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу известны.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Ответчик дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0011005:125, площадью 6587 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты гаражного назначения (вспомогательный вид разрешенного использования – обслуживание автотранспорта, магазины, общественное питание), расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 50:15:0011005:6429.

В нежилом здании с кадастровым номером 50:15:0011005:6429 расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 50:15:0011005:6561, 50:15:0011005:6562, 50:15:0011005:6563, 50:15:0011005:6564, 50:15:0011005:6565, 50:15:0011005:6566, 50:15:0011005:6567, 50:15:0011005:6568, 50:15:0011005:6575, принадлежащие ответчика на праве собственности на основании договора уступки требования (цессии) №1/18 от 21.05.2018г.

Общая площадь нежилых помещений принадлежащих ответчикам составляет 2040 кв.м.

Как указывает истец, плату за пользование земельным участком ответчики истцу не вносили.

В ходе судебного разбирательства ответчиками оплачены денежные средства за пользование земельными участками. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска. Однако, денежные средства ответчиками вносились несвоевременно, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчикам заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области 19.06.2024г. посредством сайта «Почта России».

Статьей 198 ГК РФ установлено, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Поскольку иск предъявлен в арбитражный суд 19.06.2024г., с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ и пунктов 3 и 4 статьи 202 ГК РФ, требования о взыскании процентов по 18.05.2024г. поданы в арбитражный суд за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в материалы дела не представлено, доказательств невозможности реализации права на судебную защиту в период срока исковой давности в материалы дела не представил, судом такие обстоятельства также не установлены.

Ответчиками оплачены проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности. С учетом платежей истцом уточнены требования.

В остальной части, проценты за пользование чужими денежными средствами поданы в арбитражный суд за пределами срока исковой давности

В связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Расходы на оплату госпошлины относятся на ответчиков, поскольку ответчиками добровольно исполнены требования после подачи иска в суд (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части требований по взысканию неосновательного обогащения в размере 32 956 рублей 28 коп. с каждого из ответчиков, а всего сумму в размере 131 825 рублей 13 коп..

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 расходы по уплате госпошлины по 1 332,03 руб. с каждого.

4. Вернуть ПГСК "АВИАТОРЫ" излишне уплаченную госпошлину в размере 8985 руб., уплаченную по п/п №90 от 29.05.2024г.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.А.Кузьмина