Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А09-8830/2018

74/2018-76730(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8830/2018
город Брянск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.09.2018. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2018.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): ФИО3 – представитель по дов. от 28.06.2018 № 32 АБ 1422385;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (адрес регистрации: 241047, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании Будейкиной В.А. несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании её несостоятельным (банкротом), с учетом письменных дополнений и пояснений, ФИО2 указала на наличие у неё неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 1 478 220 руб. 30 коп., в том числе:

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 1158-65311 от 24.03.2015 в сумме 31 264 руб. 86 коп.;

- перед ПАО ВТБ по договору № 42722908106 в сумме 561 270 руб. 15 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по договору № 13/8117/00000/401878 от 05.12.2013 в размере 729 326 руб. 86 коп.;

- перед МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска по уплате коммунальных платежей в сумме 81 192 руб. 36 коп.

Задолженность перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № <***> от 26.04.2011 уступлены ООО «Дублий», сумма уступленных прав не известна. Задолженность перед АО «ОТП Банк» по договору № 2383329442, перед ПАО Сбербанк России, перед АО «Тинькофф Банк», перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитным договорам № <***> от 26.04.2012, № 12/8117/00000/400341 от 07.04.2012, № 12/8117/00000/400512 от 04.06.2012 не известна, поскольку, по сведениям указанных кредитных организаций, задолженность отсутствует, либо произошла уступка прав требования.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила первичную документацию, справки банков, иных кредитных учреждений о наличии задолженности.

Согласно указанным документам, у должника – ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кроме того, в заявлении о признании её несостоятельным должником ФИО2 указала на то, что в отношении неё возбуждены исполнительные производства

№ 27074/14/32003-ИП от 14.08.2014, № 9403/18/32003-ИП от 14.03.2018, № 9403/18/32003-СД, № 30451/18/32003-ИП от 06.08.2018.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.08.2018 отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Из представленной в материалы дела заявителем-должником трудовой книжки АТ-I № 9496334 следует, что с 18.05.2001 по настоящее время ФИО2 работает фармацевтом в аптеке № 161 ГУП «Брянскфармация».

В соответствии со справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2015-2017 годы, доходы ФИО2 в 2015 году составили 269 345 руб. 54 коп., в 2016 году – 275 419 руб. 37 коп., в 2017 году – 318 696 руб. 98 коп.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Форма СЗИ-6, по состоянию на 16.08.2018, ФИО2 бессрочно установлена страховая пенсия по старости; размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности, составляет 12 855 руб. 74 коп.

По сведениям должника, у неё открыты два счета в ПАО Сбербанк России подразделение № 8605/00018. В соответствии со справками банка, остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 30 руб. 08 коп.

В заявлении о признании её банкротом ФИО2 указала на то, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 37,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время у ФИО2 отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной заработной платы в размере 23 105 руб. (согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 года, за минусом налога удержанного) и страховой пенсии по старости в размере 12 855 руб. 74 коп., в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства

в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка онлайн от 24.09.2018 (номер операции 6940260).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (241047, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 27 февраля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 241519, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 40 мин. 18 февраля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Д.А. Блакитный