Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А45-27881/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27881/2025 Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомилк», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к открытому акционерному обществу «Преображенское», с. Преображенка Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 515 437 рублей 54 копеек и неустойки в размере 1 704 412 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2023 года, диплом, паспорт, ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новомилк» (далее - истец, ООО «Новомилк») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Преображенское» (далее - ответчик, ОАО «Преображенское») о взыскании задолженности в размере 1 515 437 рублей 54 копеек и неустойки в размере 1 704 412 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2017 между ООО «Новомилк» и ОАО «Преображенское» был заключен договор поставки № НВ-СД-ЗЦМ-14/0317, в рамках которого, ООО «Новомилк» поставило товар по универсальным передаточным документам № 454 от 16.08.2024 на сумму 746 000 рублей, № 496 от 12.09.2024 на сумму 180 000 рублей, № 580 от 07.11.2024 на сумму 180 000 рублей, № 26 от 22.01.2025 на сумму 217 500 рублей, № 70 от 14.02.2025 на сумму 217 500 рублей, № 73 от 18.02.2025 на сумму 195 000 рублей, № 160 от 26.03.2025 на сумму 130 000 рублей, а всего на сумму 1 866 000 рублей.

Таким образом, ООО «Новомилк» свои обязательства по передаче товара ОАО «Преображенское» исполнило надлежащим образом.

В свою очередь, ОАО «Преображенское» как покупатель, принятый от ООО «Новомилк» товар оплатило частично в сумме 350 562 рублей 46 копеек.

На 06.08.2025 у ОАО «Преображенское» имеется задолженность перед ООО «Новомилк» за товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам в сумме 1 515 437 рублей 54 копеек (746 000 рублей + 180 000 рублей + 180 000 рублей + 217 500 рублей + 217 500 рублей + 195 000 рублей + 130 000 рублей).

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100 % предварительной оплаты. Также продавец вправе произвести поставку товара и без 100% предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара от продавца покупателю.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязался выплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 454 от 16.08.2024 наступает 17.09.2024.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 496 от 12.09.2024 наступает 14.10.2024.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 580 от 07.11.2024 наступает 09.12.2024.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 26 от 22.01.2025 наступает 24.02.2025.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 70 от 14.02.2025 наступает 17.03.2024.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 73 от 18.02.2025 наступает 22.03.2024.

Срок оплаты по универсальному передаточному документу № 160 от 26.03.2025 наступает 28.04.2024.

Размер неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 17.09.2024 по 06.08.2025 составил 1 704 412 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

11.06.2025 истцом в адрес ОАО «Преображенское» была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на нее получен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомилк», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с открытого акционерного общества «Преображенское», с. Преображенка Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность в размере 1 515 437 рублей 54 копеек, неустойку в размере 1 704 412 рублей 00 копеек, 121 595 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова