Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А41-18652/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18652/17
30 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола помощником Василенко А. Д., рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрация Чеховского Муниципального района МО

к ООО "СМД"

3 лицо - ФКУ «Центравтомагистраль»

о взыскании задолженности в сумме 1 155 901, 05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Медиа Дом» о расторжении договоров от 31.01.2014 № № 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 заключенные между Администрация Чеховского Муниципального района МО и ООО "СМД", взыскании задолженности в размере 1 008 168,01 руб., пени в размере 147 733,04 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Администрация Чеховского муниципального района и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Медиа Дом» руководствуясь протоколом Комиссии от 31 января 2014 года № 2 «Об итогах аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции», заключили договоры № № 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 31 января 2014 года, в соответствии с которым Рекламораспространитель имеет право установить рекламные конструкции для распространения наружной рекламы на территории Чеховского муниципального района и осуществлять их эксплуатацию, техническое обслуживание, а Администрация обязуется в соответствии с условиями настоящего договора совершить необходимые действия по предоставлению Рекламораспространителю такой возможности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1. Договоры, заключены сроком на 5 лет. Годовая оплата осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала (п. 3.2.Договора).

Договорами установлены размер и порядок внесения платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций (п. п. 3.2, 3.3 Договоров). За несвоевременную оплату начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки (п. 5.3 Договора).

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за неуплату суммы предусмотренной Договоров, согласно актам сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 года по 31 января 2016 года в размере 1 008 168,01 руб., пени 147 733,04 руб. (точные данные приведены в расчете).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исходя из предмета и основания заявленных требований спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (Закон о рекламе).

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Анализируя положений спорного договора, суд считает необходимым отметить, что стороны, действуя своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора не установили, что обязанность рекламораспространителя по оплате за использование рекламного места ставится в зависимость от наличия либо отсутствия разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки (пени) не противоречии условиям договора и ст. 330 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3. договоров, Администрация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невнесения в установленный срок платы по договору, если просрочка платежа составляет более 3 месяцев. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе Администрации, она направляет рекламораспространителю уведомление о расторжении договора с указанием даты его прекращения.

Администрация направила в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных договоров с просьбой явиться для подписания соглашений о расторжении.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в течение длительного периода времени оценивается судом как существенное нарушение обязательств по договору, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержденным материалами дела соблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора в соответствии пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 4.3.5., 4.3.6. договоров, рекламораспространитель обязуется в случае прекращения либо досрочного расторжения договоров произвести демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещённую на такой рекламной конструкции в течение трёх дней. После демонтажа рекламной конструкции произвести за свой счет благоустройство рекламного места в течение семи рабочих дней.

Согласно п. 4.2.1 договоров, Администрация имеет право обеспечить явку своих полномочных представителей для наблюдения за демонтажем рекламных конструкций.

На основании вышеизложенного, суд признает требования Администрации о расторжении Договоров от 31.01.2014 № № 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ для такого требования, истцом соблюден.

Так как истец при обращении в суд с настоящим иском не оплачивал государственную пошлину, поскольку в силу закона освобожден от ее уплаты, государственная пошлина, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМД" в пользу Администрация Чеховского Муниципального района МО задолженность в сумме 1 008 168, 01 руб., пени в размере 147 733, 04 руб.

Расторгнуть Договоры от 31.01.2014 № № 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 заключенные между Администрация Чеховского Муниципального района МО и ООО "СМД".

Взыскать с ООО "СМД" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 559, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян