Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А41-30242/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30242/22
14 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "Трасса ГСМ" (ИНН <***>)

к ЗАО "ВЕГА" (ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонного отдела МО по ИОВИП №1 УФССП России по МО,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета спора об обязании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трасса ГСМ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ВЕГА" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета спора:

- отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, номер шасси <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 103L018297887; Объём двигателя, см куб. 12740.000; Мощность двигателя, кВт 294.00); Мощность двигателя, л.с. 400.000; год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78 УХ 373620; Наименование операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); Серия и номер регистрационного документа 5056106093; Дата выдачи регистрационного документа 02.11.2017; Дата актуальности сведений: 15.08.2019;

- исключить из постановления о запрете на регистрационные действия в отношение транспортных средств от 16.08.2019 ИП 15688/19/50060-ИП имущество, принадлежащее ООО «Скания-Лизинг», а именно - Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 103L018297887; Объём двигателя, см куб. 12740.000; Мощность двигателя, кВт 294.00); Мощность двигателя, л.с. 400.000; год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78 УХ 373620.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Представитель третьего лица вопрос о разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

03.10.2017 между ЗАО «Вега» (далее - лизингополучатель) и ООО «Скания-Лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 11849-115-002.

На основании указанного договора Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***> год выпуска 2017, был передан ЗАО «Вега».

Постановлением от 16.08.2019 в рамках исполнительного производства №15688/19/50060-ИП судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела МО по ИОВИП № 1 УФССП России по МО на основании исполнительного листа № 029520926 от 14.03.2019, выданного Арбитражным судом Московской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении транспортного средства Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, регистрационный знак С237РЕ750 (далее - транспортное средство) зарегистрированного на ЗАО «Вега». При этом запрет на совершение регистрационных действий наложен на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству №15688/19/50060-ИП.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № №15688/19/50060-ИП от 16.08.2019 был наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортных средств, в том числе Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, год выпуска 2017 года, регистрационный знак С237РЕ750.

На момент наложения запрета на осуществление регистрационных действий ООО «Скания-Лизинг» являлось собственником указанного автомобиля (на основании договора купли-продажи и записи в паспорте транспортного средства).

Истец полагает, что запрет на осуществление регистрационных действий наложен на транспортное средство, не являющееся собственностью должника ЗАО «Вега», а именно: Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750.

ЗАО «Вега» систематически не выполняло обязательства по платежам в рамках договора №11849-115-002.

В этой связи 09.02.2021 ООО «Скания-Лизинг» было принято решение о заключении соглашения о перенайме №11849-115-002/1/2.1 грузового-тягача седельного SCANIA, VIN <***> год выпуска 2017 регистрационный знак С237РЕ750 с ООО «Трасса ГСМ».

То есть, в настоящее время новым лизингополучателем является ООО «Трасса ГСМ».

В соответствии с п. 2.7 Соглашения о перенайме от 09.02.2021 ЗАО «Вега» должно передать ООО «Трасса ГСМ» документы, необходимые для регистрации предмета лизинга в уполномоченных органах.

По окончании регистрационных действий, но не позднее 2 месяцев с даты подписания Акта приемки-передачи к соглашению, оригинал паспорта транспортного средства и другие документы, переданные новому лизингополучателю для осуществления регистрационных действий, передаются Лизингодателю.

16.02.2021 ЗАО «Вега», как прежний лизингополучатель, передало транспортное средство по акту приема-передачи компании ООО «Трасса ГСМ», которая как настоящий лизингополучатель в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи (не позднее 03 марта 2021 года) обязана произвести изменение регистрационных данных в уполномоченных органах, что в связи с наложенным запретом, не представляется возможным.

В связи с тем, что в отношении имущества ЗАО «Вега» ведется исполнительное производство, 26.03.2021 ООО «Трасса ГСМ» обратилось в службу судебных приставов с ходатайством о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, год выпуска 2017 года, регистрационный знак С237РЕ750. Ответ на письмо не получен.

14 февраля 2022 года ООО «Трасса ГСМ» повторно обратилось Межрайонный отдел МО по ИОВИП № 1 УФССП России по МО (исх. № 2/ТГСМ-0017а/22), с просьбой снять запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении транспортного средства Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, год выпуска 2017 года, регистрационный знак С237РЕ750, ПТС 78 УХ 373620 от 22.09.2017.

Письмом от 12 марта 2022 года судебные пристав ответил отказом.

Вместе с тем, новым лизингополучателем указанного транспортного средства является ООО «Трасса ГСМ», что подтверждается соглашения о перенайме от 09.02.2021 следующими документами:

- соглашение о перенайме от 09.02.2021;

- Акт приемки-передачи от 16.02.21 к соглашению о перенайме от 09.02.2021.

Объявленный в отношении транспортного средства, не принадлежащего ЗАО «Вега», запрет на регистрационные действия был осуществлен в рамках (с целью) исполнения исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Московской области, лишил возможности ООО «Трасса ГСМ» распоряжаться своим имуществом, то есть повлек последствия, которые влечет арест имущества.

Таким образом, если транспортное средство является предметом лизинга, зарегистрировано за должником – лизингополучателем, то судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на такое автотранспортное средство.

В связи с вышеуказанным, судебный пристав-исполнитель, по мнению истца, должен отменить постановление о запрете регистрационных действий от 16.08.2019 №15688/19/50060-ИП, в том числе, и в отношении транспортного средства - Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***> регистрационный знак С237РЕ750, о чем должен вынести постановление.

Учитывая изложенное, истец считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о снятии ограничения на совершение всех регистрационных действий на автомобиль Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, год выпуска 2017 года, регистрационный знак С237РЕ750.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с подобным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора. При этом суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Относительно формулировки истцом предмета спора применительно к понятиям "арест" и "запрет на проведение регистрационных действий" суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

По смыслу названных положений закона запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений иска истцом, суд считает, что исковые требования истца об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и бязании исключить из постановления о запрете на регистрационные действия в отношение транспортных средств от 16.08.2019 ИП 15688/19/50060-ИП имущество, принадлежащее ООО «Скания-Лизинг», а именно - Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 103L018297887; Объём двигателя, см куб. 12740.000; Мощность двигателя, кВт 294.00); Мощность двигателя, л.с. 400.000; год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78 УХ 373620 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, номер шасси <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 103L018297887; Объём двигателя, см куб. 12740.000; Мощность двигателя, кВт 294.00); Мощность двигателя, л.с. 400.000; год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78 УХ 373620; Наименование операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) регистрации транспортного средства (приказ МВД России N 346-93); Серия и номер регистрационного документа 5056106093; Дата выдачи регистрационного документа 02.11.2017; Дата актуальности сведений: 15.08.2019.

Исключить из постановления о запрете на регистрационные действия в отношение транспортных средств от 16.08.2019 ИП 15688/19/50060-ИП имущество, принадлежащее ООО «Скания-Лизинг», а именно - Грузовой-тягач седельный SCANIA, VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя 103L018297887; Объём двигателя, см куб. 12740.000; Мощность двигателя, кВт 294.00); Мощность двигателя, л.с. 400.000; год выпуска 2017 г., регистрационный знак С237РЕ750, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78 УХ 373620.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов