Определение от 27 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы № Ф09-2678/25

Екатеринбург

28 января 2026 г. Дело № А50-7304/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на мотивированное определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2025 о взыскании судебных расходов по делу № А50-7304/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица без самостоятельных требований: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3, Прокуратура Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании ненормативных правовых актов,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на мотивированное определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2025 о взыскании судебных расходов по делу № А50-7304/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены: надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и

надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле).

Заявителю предложено в срок до 19.01.2026 устранить указанные в определении недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2025, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа 20.12.2025 г. 08:31:18 МСК.

Исходя из указанных обстоятельств, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении суда, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Заявителем требования суда в установленный срок и до настоящего времени не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, не устранены.

Сведений о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя жалобы не поступало (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на мотивированное определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2025 о взыскании судебных расходов по делу № А50-7304/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья С.В. Лазарев